검색
검색 팝업 닫기

Ex) Article Title, Author, Keywords

JKFN Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition



Online ISSN 2288-5978

Article

home All Articles View

Article

Split Viewer

Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition 2022; 51(8): 805-810

Published online August 31, 2022 https://doi.org/10.3746/jkfn.2022.51.8.805

Copyright © The Korean Society of Food Science and Nutrition.

Physicochemical Properties of Various Wheat Flours by Sowing Time

Jang Keun Son1 , Ho Jun Sung1, Hye Won Lee1, Yeon Jae Jo1, Ji Eun Kwak2, Tae Su Kang3, Junsoo Lee1, and Heon Sang Jeong1

1Depatment of Food Science & Biotechnology, Chungbuk National University
2National Institute of Crop Science, Rural Development Administration
3Department of Culinary and Baking, Chungbuk Provincial University

Correspondence to:Heon Sang Jeong, Department of Food Science & Biotechnology, Chungbuk National University, 1, Chungdae-ro, Seowon-gu, Cheongju, Chungbuk 28644, Korea, E-mail: hsjeong@chungbuk.ac.kr
Author information: Jang Keun Son (Graduate student), Ho Jun Sung (Graduate student), Hye Won Lee (Graduate student), Yeon Jae Jo (Graduate student), Tae Su Kang (Professor), Junsoo Lee (Professor), Heon Sang Jeong (Professor)

Received: May 3, 2022; Revised: June 20, 2022; Accepted: June 22, 2022

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

This study evaluated the physicochemical characteristics of wheat flour by the sowing time. The protein content of wheat flour ranged from 10.21% in control (plain flour) to 16.02% in Taejoong (spring sowing), the ash content obtained was 0.41 in Baekkang (spring sowing) to 0.71% in Taejoong (autumn sowing). The starch content of flour was the highest at 75.43% in Taejoong (spring sowing) and the lowest at 68.16% in Baekkang (autumn sowing). The amylose content ranged from 6.51% in Baekchal (spring sowing) to 29.82% in Taejoong (spring sowing). The gluten content of wheat flour ranged from 8.68% in control (plain flour) to 15.85% in Taejoong (autumn sowing). The mean particle size of flour was the smallest in control (plain flour) and the largest in Taejoong (spring sowing). Taken together, these results indicate that the sowing time affects the overall physicochemical properties of wheat flour in all varieties examined. Hence, sowing time can be applied as an important criterion for evaluating processing properties.

Keywords: wheat, flour, sowing time, physicochemical characteristics, cultivar

밀(Triticum aestivum L.)은 쌀, 옥수수와 함께 세계 3대 작물로 경도에 따라 단단한 종실을 가지는 밀은 경질밀, 연한 종실을 가지는 밀은 연질밀이라고 하며, 밀을 제분한 밀가루는 제빵, 제과 및 제면 등 여러 용도로 사용되고 단백질 함량에 따라 강력분, 중력분 및 박력분으로 분류된다(Chang과 Lee, 2012). 우리나라의 밀 생산량은 2017년 3만 7천 톤으로 수입량 215만 5천 톤 대비 1.7% 비율로 매우 낮으며 대부분을 수입에 의존하고 있다(MAFRA, 2018). 국내 식용 밀의 생산량을 증가시키기 위해서는 용도별로 적합하고 농가와 밀 가공업체의 부담을 낮출 수 있는 다수성 밀 품종 개발이 필요한 실정이다(Choi 등, 2015).

국내 식용 밀 품종 개발연구는 2000년 이후 용도에 따른 적합한 품종에 관한 연구가 진행되었는데(Kang 등, 2014) 다목적용인 금강(Choi 등, 2015), 제빵용인 조경(Kang 등, 2006), 제과용인 고소(Kang 등, 2015) 등이 재배되고 있으나, 이들은 수발아에 약한 단점을 지니고 있다(Kim 등, 2012). 이러한 단점을 보완하기 위한 지속적인 품종 육성을 통해 국내 표준 품종인 금강에 비해 숙기가 늦지만 장수형으로 수당립수가 많고 적립계 대립인 특성을 지닌 제면용 태중(Kim 등, 2019), 금강보다 수량이 많고 대비품종인 조경보다 단백질 및 글루텐 함량이 높은 제빵용 백강(Kim 등, 2021) 등이 개발되었다.

작물은 파종시기, 재배지역, 재배기간의 환경변이에 의해 품질이나 성분의 영향을 받는다(Jung 등, 2018). 작물의 재배시기에 대한 연구로는 재배시기가 나물용 콩 종실의 품질에 미치는 영향(Kim 등, 2005; 2006), 재배시기에 따라 벼 품종별 녹미 특성을 분석한 연구(Lee 등, 2006), 검정콩에 함유된 안토시아닌의 함량에 대한 파종시기, 수확시기, 연차 등 환경적인 요인의 영향(Joo 등, 2004) 그리고 기장과 수수의 항산화 성분 및 항산화 활성에 대한 품종과 재배지역의 영향에 관한 연구(Lee 등, 2011; Woo 등, 2011)들이 수행되었다.

따라서 본 연구에서는 봄과 가을에 각각 파종하여 수확한 4가지의 국산 밀 품종의 밀가루에 대한 이화학적 특성을 조사하여 파종시기에 따른 차이를 비교하고자 하였다.

실험재료

본 실험에 사용한 밀가루는 2020년 가을 및 2021년 봄에 파종된 다중밀, 태중밀, 백강밀 및 백찰밀 품종을 농촌진흥청 국립식량과학원에서 제공받아 밀 제분기(Bühler MLU-202, Bühler Indutries, Uzwil, Switzerland)를 이용하여 제분하였으며, 제분된 밀가루는 4°C에서 냉장 보관하면서 시료로 사용하였고 대조구는 시중에서 판매되는 강력분 및 중력분(CJ CheilJedang Co., Ltd., Seoul, Korea)을 구입하여 사용하였다.

일반성분 분석

밀가루의 일반성분은 AOAC법(2005)에 따라 분석하였다. 수분함량은 105°C 상압가열건조법, 조지방 함량은 속슬렛 추출법을 이용하였고, 조단백질 함량은 마이크로켈달법을 이용한 단백질 자동 분석기(Kjeltec 2300 Autoanalyzer, Foss Tecator AB, Hogans, Sweden)로, 조회분 함량은 550°C 직접회화법을 이용하여 측정하였으며, 탄수화물은 100에서 수분, 조지방, 조단백질 및 회분을 뺀 값으로 계산하였다.

전분 함량

밀가루의 저항전분, 비저항전분 및 총 전분 함량은 Mc Cleary 등(2002)의 방법으로 Megazyme kit을 이용하여 측정하였다. 즉, 시료 100 mg에 pancreatin α-amylase로 37°C에서 16시간 반응하였고, 침전물에 2 M KOH 용액을 첨가하여 분산 및 용해시켰다. pH 3.8인 1.2 M sodium acetate buffer와 amyloglucosidase를 첨가하여 50°C에서 30분 반응시킨 후 가수분해된 glucose 양에 따라 저항전분과 비저항전분을 각각 환산하여 구하였다. 총 전분 함량은 저항전분과 비저항전분 함량의 값을 더하여 계산하였다.

아밀로오스 및 아밀로펙틴 함량

밀가루의 아밀로오스 및 아밀로펙틴 함량은 Juliano(1985)의 비색 정량법에 따라 측정하였다. 즉, 시료 100 mg을 칭량하여 100 mL의 메스플라스크에 95% 에탄올 1 mL와 1 N NaOH 9 mL를 가한 후 끓는 물에서 10분간 호화한 후 실온으로 식혀 증류수로 100 mL까지 정용하였다. 이 중 5 mL를 취하여 1 N 아세트산 1 mL와 아이오딘 용액 2 mL를 가하고 100 mL까지 증류수로 정용하여 20분간 실온에서 정치한 다음 분광광도계를 이용하여 620 nm에서 흡광도를 측정하였다. 표준곡선은 감자 아밀로오스를 사용하여 작성하였다.

글루텐 함량

밀가루의 글루텐 함량은 AACC법(2000)을 변형하여 측정하였다. 밀가루 25 g을 물 15 mL에 반죽하여 반죽을 흐르는 수돗물에 씻어 전분 및 수용성 물질을 제거하였다. 회수한 글루텐을 물속에서 10분 정도 방치한 후 꺼내어 물기를 제거하고 105°C에서 24시간 건조한 후 30분간 방랭하여 무게를 측정한 다음 원료 밀가루에 대한 % dry gluten으로 표시하였다.

수분흡수지수(WAI) 및 수분용해지수(WSI)

수분흡수지수 및 수분용해도지수는 Anderson(1982)에 따라 각각의 시료 2.5 g과 증류수 30 mL를 원심분리 튜브에 투입하여 30분간 진탕교반한 후 원심분리기를 이용하여 3,000 rpm에서 10분간 원심분리하여 상층액을 항량한 알루미늄 칭량접시에 부어 건조시켰다. 이후 고형분의 무게를 측정하여 다음의 식으로 수분용해지수를 계산하였으며 침전물의 무게를 측정하여 수분흡습지수를 계산하였다.

WAI (g/g)=Weight of sediment/ Weight of sample

WSI (%)=(Weight of supematant/ Weight of sample)×100

평균 입자크기

밀가루의 평균 입자크기는 입도분석기(Mastersizer 2000, Malvern Instruments Inc., Malvern, UK)를 이용하여 측정하였으며, Mastersizer 2000 software를 이용하여 밀 품종별 평균 입자크기(μm)를 측정하였다.

통계분석

통계분석은 SPSS 통계프로그램(Statistical Package for the Social Science, ver. 12.0, IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, USA)을 이용하여 평균과 표준편차를 구하고 일원배치 분산분석(one way ANOVA-test) 후 Duncan’s multiple range test, 평균 입자크기 항목은 추가로 독립표본 t-검정을 실시하여 신뢰구간 P<0.05에서 각 처리군 간의 유의성을 검정하였다.

일반성분

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 일반성분 분석 결과는 Table 1과 같다. 품종별 수분함량은 12.76~14.33% 범위를 보였으며, 춘파 태중밀이 14.33%로 가장 높은 함량을 보였지만 대조구와 큰 차이를 보이지 않았다. 지방 함량은 1.08~1.69% 범위로 대조구인 중력분(0.50±0.02)과 강력분(0.84±0.02)에 비해 높은 함량을 나타내었다. 단백질 함량은 가공에 있어 가장 중요한 품질 지표이며 밀가루의 가공적성은 단백질 함량과 질에 좌우되는데, 제빵의 경우 단백질 함량이 12% 이상인 밀가루가 사용된다(Jung과 Eun, 2003; Kim 등, 1997). 본 연구에서는 밀 품종별 단백질 함량이 10.93~16.02% 범위로 품종 및 파종시기에 따라 차이가 있었다. Choi 등(2015)의 연구에 따르면 단백질 함량은 품종과 생육 환경에 따라 차이가 있다고 보고하였는데, 본 연구에서는 추파 태중, 백강 및 백찰 밀가루의 단백질 함량이 각각 16.02±0.05%, 13.81±0.16% 및 12.81±0.02%로 춘파의 12.93±0.04%, 10.93±0.02% 및 12.65±0.02%보다 높은 함량을 나타내었다. 회분 함량이 0.6% 이하인 밀가루는 국내 품질 기준상 1등급에 포함이 되는데(Kwak 등, 2017), 본 연구 결과에서는 백강 및 백찰 품종이 춘파 및 추파 모두에서 0.6% 이하로 나타났다.

Table 1 . Approximate compositions of wheat flour by sowing time and variety (unit: %)

CultivarMoistureCrude fatCrude proteinCrude ashCarbohydrate
ControlPlain flour13.43±0.06d1)2)0.50±0.02g10.21±0.01h0.55±0.01de75.32±0.05a
Hard flour13.46±0.40d0.84±0.02f13.83±0.03b0.56±0.02d71.32±0.28f
Spring seededDajoong12.88±0.04e1.19±0.05cd13.13±0.07c0.67±0.01b72.12±0.07d
Taejoong14.33±0.06a1.15±0.05d12.93±0.04d0.54±0.03de71.04±0.09g
Baekkang12.89±0.08e1.20±0.04cd10.93±0.02g0.41±0.01g74.56±0.06b
Baekchal13.39±0.09d1.69±0.14a12.65±0.02f0.60±0.00c71.74±0.01e
Autumn seededDajoong12.76±0.22e1.20±0.03cd12.62±0.07f0.49±0.02f72.94±0.14c
Taejoong12.90±0.18e1.08±0.03e16.02±0.05a0.71±0.01a69.30±0.11i
Baekkang14.05±0.00b1.24±0.07c13.81±0.16b0.52±0.03e70.39±0.20h
Baekchal13.68±0.25c1.42±0.07b12.81±0.02e0.50±0.01f71.61±0.15e

1)Values are mean±SD (n=3).

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05).



전분 함량

밀가루의 전분은 가공 과정에서 호화되면서 입자가 파괴되어 반죽 속의 수분에 둘러싸여 표면이 팽창되며 빵의 부피에 관여하기 때문에 빵의 구조를 만드는 중요한 역할을 한다(Chae, 2001). 4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 전분 함량 분석 결과는 Table 2에서 보는 바와 같이 저항전분 함량은 모든 품종에서 춘파보다 추파에서 높았다. 춘파의 저항전분 함량은 0.43~0.89% 범위를 나타내었는데, 백강밀이 0.89±0.02로 가장 높았으며 다중밀이 0.43±0.02로 가장 낮았다. 추파는 0.61~1.14%의 범위를 나타내었는데, 태중밀이 1.14±0.04로 가장 높고 백찰밀이 0.61±0.00으로 가장 낮았다. 비저항전분의 함량은 다중밀을 제외한 모든 품종에서 춘파가 높았으며, 태중밀이 74.85±0.52로 춘파 내에서 가장 높았고 다중밀이 70.44±2.33으로 가장 낮았다. 추파 내에서는 다중밀이 71.55±2.07로 비저항전분 함량이 가장 높고 백강밀이 67.08±1.62로 가장 낮았다. 총 전분 함량은 춘파밀의 경우 70.87~75.43%의 범위를 보이며 태중이 75.43%로 가장 높았고 다중이 70.87%로 가장 낮았다. 추파의 경우에는 68.16~72.23%의 범위를 나타내었는데 다중이 72.23%로 가장 높고 백강이 68.16%로 가장 낮았다. 이러한 결과는 밀가루의 전분 함량이 64.19~73.81의 범위를 나타낸다는 Kim 등(2017)의 연구와 유사하였다.

Table 2 . Resistant starch, non-resistant starch and total starch contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %, w/w)

CultivarResistant starchNon-resistant starchTotal starch
ControlPlain flour0.63±0.02de1)2)67.65±0.43de68.27±0.45ef
Hard flour1.05±0.03c66.70±1.72e67.74±1.71f
Spring seededDajoong0.43±0.02g70.44±2.33bcd70.87±2.32cde
Taejoong0.58±0.02e74.85±0.52a75.43±0.50a
Baekkang0.89±0.02c73.30±1.66ab74.20±1.68ab
Baekchal0.52±0.02f73.12±1.34ab73.64±1.32abc
Autumn seededDajoong0.68±0.03d71.55±2.07bc72.23±2.06bcd
Taejoong1.14±0.04a69.63±1.24cde70.77±1.20cde
Baekkang1.08±0.60b67.08±1.62e68.16±1.64ef
Baekchal0.61±0.00e68.79±2.06cde69.40±2.06def

1)Values are mean±SD (n=3).

2)Different small letters (a-f) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05).



아밀로오스, 아밀로펙틴 및 글루텐 함량

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 아밀로오스의 함량은 Table 3에서 보는 바와 같이 파종시기 간 큰 차이를 보이지 않았으며, 춘파 및 추파 모두 찰성을 가진 백찰을 제외하고는 24.56~29.82%의 범위를 나타내었는데 국산 밀 품종에 대한 아밀로오스 함량은 평균 25.61%라고 보고한 Kang 등(2010)의 연구와 일치하는 결과였다. 아밀로펙틴 함량은 아밀로오스 함량과는 반대의 경향을 보이는데 춘파 및 추파 백찰은 각각 93.49±0.41 및 92.06±0.63의 높은 함량을 보인 반면 다른 품종들은 춘파가 70.18~75.44%, 추파가 72.51~74.19 범위를 나타내었다. 이러한 경향은 찰성을 가진 곡물이 아밀로오스 생합성에 관여하는 Granule bound starch synthase I(GBSSI) 효소가 결핍되어 상대적으로 높은 아밀로펙틴 함량을 가지기 때문으로 알려져 있다(Graybosch, 1998). 춘파 품종의 글루텐 함량은 다중이 12.14±0.08%로 가장 높았으며 백강이 9.87±0.23%로 가장 낮았다. 아밀로오스와 아밀로펙틴의 비율은 전분의 호화 특성과 최종 식품의 조직감 특성 및 기능적 특성에 영향을 주는데, 아밀로오스 함량이 적을수록 최고점도가 증가하여 국수의 면발이 더 부드럽고 점탄성이 증가한다고 알려져 있다(Rahman 등, 2000). 추파 품종의 글루텐 함량은 태중이 15.85±0.06%로 가장 높았고 백찰이 11.66±0.18%로 가장 낮았는데, 이는 일반성분의 단백질 함량과 유사한 경향을 나타내었으며 글루텐 함량은 전체 단백질 중 약 80%에 해당한다는 Zhao 등(1999)의 연구 결과와도 일치하였다.

Table 3 . Amylose, amylopectin, and dry gluten contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %)

CultivarAmyloseAmylopectinGluten
ControlPlain flour29.04±0.24c1)2)70.96±0.24g8.68±0.04f
Hard flour29.24±0.23bc70.76±0.23gh13.18±0.03b
Spring seededDajoong24.56±0.38g75.44±0.38c12.14±0.08c
Taejoong29.82±0.25a70.18±0.25i11.97±0.04cd
Baekkang29.75±0.24ab70.25±0.24hi9.87±0.23e
Baekchal6.51±0.41i93.49±0.41a11.72±0.10d
Autumn seededDajoong27.49±0.15d72.51±0.15f11.73±0.08d
Taejoong26.51±0.23e73.49±0.23e15.85±0.06a
Baekkang25.81±0.15f74.19±0.15d11.82±0.27d
Baekchal7.94±0.63h92.06±0.63b11.66±0.18d

1)Values are mean±SD (n=3).

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05).



수분흡수지수 및 수분용해지수

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 수분흡수지수 및 수분용해지수를 측정한 결과는 Table 4와 같다. 수분흡수지수는 가공 시 반죽의 부피와 관련이 있으며(Mason과 Hoseney, 1986), 대조구 강력분이 2.56±0.04 g/g으로 가장 높았고 추파 백찰이 2.19±0.05 g/g으로 가장 낮았지만 품종 간 차이는 크지 않았다. 수분용해지수는 밀가루에서 용출되는 수용성 고형분의 양과 관련이 있는데(Kwak 등, 2017), 춘파 백찰이 9.30±0.09%로 가장 높았으며 춘파 다중이 6.15±0.24%로 가장 낮았다. Valle 등(1996)Robin 등(2011)의 연구 결과에 의하면 수분흡수지수와 수분용해지수는 서로 반대되는 경향을 보였으나 본 연구에서는 낮은 수분흡수지수를 가진 품종이 낮은 수분용해지수를 가진 경향을 보였고, 이는 Kwak 등(2017)의 결과와 유사하게 나타났다.

Table 4 . Water absorption index (WAI) and water soluble index (WSI) of wheat flour by sowing time and variety

CultivarWAI (g/g)WSI (%)
ControlPlain flour2.35±0.03b1)2)8.37±0.10b
Hard flour2.56±0.03a8.50±0.13b
Spring SeededDajoong2.33±0.04b6.15±0.17d
Taejoong2.35±0.01b6.21±0.40d
Baekkang2.36±0.02b6.99±0.04c
Baekchal2.34±0.00b9.30±0.07a
Autumn SeededDajoong2.23±0.00cd6.96±0.17c
Taejoong2.24±0.02c6.87±0.03c
Baekkang2.25±0.01c6.82±0.24c
Baekchal2.19±0.04d8.60±0.26b

1)Values are mean±SD (n=3).

2)Different small letters (a-d) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05).



평균 입자크기

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 평균 입자크기를 측정한 결과는 Fig. 1에 나타내었다. 밀가루의 입자크기는 제분 조건에서 밀 배유부의 강도에 따라 달라지는데, 연질밀은 배유부가 쉽게 부서져 나오는 반면 초자질이 높은 경질밀은 쉽게 부서지지 않아 배유부를 부수기 위해 더 높은 힘을 가해야 한다. 밀가루의 입도는 수화 속도와 관계가 있으며 입도가 고울수록 수화도가 빨라지는데, 일반적으로 국수, 과자용 밀가루는 제빵용 밀보다 입자가 작고 연한 밀가루를 사용하는 것으로 알려져 있다(Lorenz, 1986). 평균 입자크기는 대조구인 중력분이 55.65 μm로 가장 낮았으며 춘파 밀의 입자크기는 평균 89.09~98.46 μm의 범위를 나타내었는데, 태중 품종이 98.46 μm로 가장 컸고 다중 품종이 89.09 μm로 가장 작았다. 추파 밀의 입자크기는 평균 86.63~92.94 μm의 범위였으며, 백찰 품종이 92.94 μm로 가장 컸고 다중 품종이 86.63 μm로 가장 작은 입자를 가지고 있었지만 춘파 및 추파 모두 품종 간 차이가 크지 않았다. 품종들의 평균 입자크기는 춘파, 추파 모두에서 실험구 품종이 대조구로 사용된 시판 강력분 및 중력분보다 더 작았다. 이는 입자크기는 국산 밀가루에 비해 수입 밀가루가 더 크게 관찰되었다는 연구 논문과 같은 결과였다(Cheong, 2001).

Fig. 1. Particle size of wheat flour by sowing time and variety. Different small letters and capital letters above the bars indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05) depending on same cultivars, different sowing time. **P<0.01 was considered significantly different, when compared within same cultivars, different sowing time.

본 연구는 국산 밀의 품종별 파종시기에 따른 이화학적 특성을 평가하기 위하여 수행하였다. 밀가루의 단백질 함량은 대조군 중력분이 10.21%로 가장 낮았고 춘파 태중 품종이 16.02%로 가장 높았다. 회분 함량은 춘파 백강 품종이 0.41%, 추파 태중 품종이 0.71%였으며, 백강 품종과 백찰 품종은 춘파 및 추파 모두 0.6% 이하였다. 전분 함량은 춘파 태중이 75.43%로 가장 높았고 추파 백강이 68.16%로 가장 낮았다. 아밀로오스 함량은 백찰이 6.51%였으며 일반 밀은 25~30% 범위였다. 글루텐 함량은 8.68~15.85% 범위였으며 추파 태중이 가장 높았다. 수분흡수지수는 품종별로 2.19~2.39% 범위에 있었으며 수분용해지수는 춘파 백찰이 9.30%로 높았다. 밀가루의 평균 입자크기는 대조군이 55.65 μm로 가장 작았고 추파 태중이 98.46 μm로 가장 컸다. 이상의 결과를 종합해보면 파종시기는 재배지역, 재배기간의 환경변이와 더불어 밀가루의 이화학적 특성에 영향을 주는 여러 요인 중 하나이기 때문에 가공적성 평가에 중요한 기준으로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.

본 연구는 농촌진흥청 연구비지원(과제번호: PJ 0150212022)에 의해 수행되었으며 이에 감사드립니다.

  1. AACC. Approved method of the AACC. 10th ed. American Association of Cereal Chemists, St. Paul, MN, USA. 2000. Method 38-10.
  2. Anderson RA. Water absorption and solubility and amylograph characteristics of roll-cooked small grain products. Cereal Chem. 1982. 59:265-269.
  3. AOAC. Official methods of analysis. 18th ed. Association of Officiating Analytical Chemists, Gaithersburg, MD, USA. 2005. p 112-113.
  4. Chae DJ. The role and usage of bread ingredients-flour. Monthly Bakery. 2001. 12:177-179.
  5. Chang HG, Lee YT. Wheat and wheat flour in human history. Korea Flour Mills Industrial Association, Seoul, Korea. 2012. p 110.
  6. Cheong G. Quality characteristics of Korean wheat flour and imported wheat flour. Korean J Community Living Sci. 2001. 12(1):23-27.
  7. Choi YS, Lee JK, Choi YH, Kim YH, Kang CS, Shin M. Quality characteristics of wheat flours from new released Iksan370 with long spike and domestic wheat cultivars. Korean J Food Cook Sci. 2015. 31:551-556.
    CrossRef
  8. Graybosch RA. Waxy wheats: Origin, properties, and prospects. Trends Food Sci Technol. 1998. 9:135-142.
    CrossRef
  9. Joo YH, Park JH, Kim YH, Choung MG, Chung KW. Change in anthocyanin contents by cultivation and harvest time in black-seeded soybean. Korean J Crop Sci. 2004. 49:512-515.
  10. Juliano BO. Polysaccharides, proteins, and lipids of rice. 2nd ed. In: Rice: Chemistry Technology. AACC, St. Paul, MN, USA. 1985. p 59-174.
  11. Jung DS, Eun JB. Rheological properties of dough added with black rice flour. Korean J Food Sci Technol. 2003. 35:38-43.
  12. Jung GH, Kim SK, Lee JE, Woo KS. Physicochemical characteristics of sorghum according to variety and seeding period. J Korean Soc Food Sci Nutr. 2018. 47:422-428.
    CrossRef
  13. Kang CS, Cheong YK, Kim KH, Kim HS, Kim YJ, Kim KH, et al. A wheat variety, ‘Sooan’ with good noodle quality, red grain wheat, higher winter hardiness and pre-harvest sprouting resistance. Korean J Breed Sci. 2014. 46:260-267.
    CrossRef
  14. Kang CS, Cheong YK, Kim KH, Kim HS, Son JH, Kim KH, et al. A wheat variety, ‘Goso’ with low protein, good cookie, red grain wheat and resistance to pre-harvest sprouting. Korean J Breed Sci. 2015. 47:330-338.
    CrossRef
  15. Kang CS, Park CS, Park JC, Kim HS, Cheong YK, Kim KH, et al. Flour characteristics and end-use quality of Korean wheat cultivars Ⅰ. Flour characteristics. Korean J Breed Sci. 2010. 42:61-74.
  16. Kang MS, Lee CK, Park DS, Ku BC, Park KG, Ko JM, et al. A new white wheat cultivar, “Jokyoung” for bread making. Korean J Breed Sci. 2006. 38:139-140.
  17. Kim CT, Cho SJ, Hwang JK, Kim CJ. Composition of amino acids, sugars and minerals of domestic wheat varieties. J Korean Soc Food Sci Nutr. 1997. 26:229-235.
  18. Kim HS, Kim HS, Kim KH, Oh YJ, Suh SK, Park HK. Water absorption and germination ratio of sprout-soybean varieties affected by different planting date. Korean J Crop Sci. 2005. 50(S):132-135.
  19. Kim HS, Kim HS, Kim KH. Effects of sowing date for seed quality of sprout-soybean. Korean J Crop Sci. 2006. 51(S):152-159.
  20. Kim JE, Cho SW, Kim HS, Kang CS, Choi YS, Choi YH, et al. Evaluation of starch properties of Korean wheat cultivars. Korean J Breed Sci. 2017. 49:1-9.
    CrossRef
  21. Kim KH, Kang CS, Park JC, Shin SH, Hyun JN, Park CS. Evaluation of pre-harvest sprouting in Korean wheat cultivar. Korean J Breed Sci. 2012. 44:526-537.
    CrossRef
  22. Kim KM, Kim KH, Cheong YK, Choi CH, Kim YK, Park JH, et al. ‘Taejoong’ a wheat variety with good noodle quality, red grain wheat, long spike, and moderate resistance to Fusarium head blight. Korean J Breed Sci. 2019. 51:454-461.
    CrossRef
  23. Kim KM, Kim KH, Choi CH, Jeong HY, Park J, Yang SM, et al. A wheat cultivar ‘Baekkang’ with good bread quality, white grain wheat, large kernel and moderate resistance to Fusarium head blight. Korean J Breed Sci. 2021. 53:145-153.
    CrossRef
  24. Kwak HS, Kim MJ, Kim H, Kim SS. Quality characteristics of domestic and imported commercial plain wheat flour. Korean J Food Sci Technol. 2017. 49:304-310.
  25. Lee HH, Chu SH, Ryu SN, Shin MC, Koh HJ. Grain characteristics of green-kerneled rices under different planting time and N-fertilizer levels. Korean J Breed Sci. 2006. 38:358-365.
  26. Lee JS, Song SB, Ko JY, Kang JR, Oh BG, Seo MC, et al. Effects of the cultivated areas on antioxidant compounds and activities of proso millet (Panicum miliaceum L.). Korean J Crop Sci. 2011. 56:315-321.
    CrossRef
  27. Lorenz K. The importance of flour particle size in the mechanical dough development bread process. New Zealand Technol. 1986. 2:27-31.
  28. MAFRA. 2018 Agriculture, Food and Rular Affairs Statics. Ministry of Agriculture, Food and Rular Affairs, Sejong, Korea. 2018. p 312.
  29. Mason WR, Hoseney RC. Factors affecting the viscosity of extrusion-cooked wheat starch. Cereal Chem. 1986. 63:436-441.
  30. McCleary BV, McNally M, Rossiter P. Measurement of resistant starch by enzymatic digestion in starch and selected plant materials: collaborative study. J AOAC Int. 2002. 85:1103-1111.
    CrossRef
  31. Rahman S, Li Z, Batey I, Cochrane MP, Appels R, Morell M. Genetic alteration of starch functionality in wheat. J Cereal Sci. 2000. 31:91-110.
    CrossRef
  32. Robin F, Théoduloz C, Gianfrancesco A, Pineau N, Schuchmann HP, Palzer S. Starch transformation in bran-enriched extruded wheat flour. Carbohydr Polym. 2011. 85:65-74.
    CrossRef
  33. Valle GD, Colonna P, Patria A, Vergnes B. Influence of amylose content on the viscous behavior of low hydrated molten starches. J Rheol. 1996. 40:347. https://doi.org/10.1122/1.550747
    CrossRef
  34. Woo KS, Lee JS, Kang JR, Ko JY, Song SB, Oh BG, et al. Effects of cultivated area on antioxidant compounds and antioxidant activities of sorghum (Sorghum bicolor L. Moench). J Korean Soc Food Sci Nutr. 2011. 40:1512-1517.
    CrossRef
  35. Zhao FJ, Hawkesford MJ, Mcgrath SP. Sulphur assimilation and effects on yield and quality of wheat. J Cereal Sci. 1999. 30:1-17.
    CrossRef

Article

Article

Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition 2022; 51(8): 805-810

Published online August 31, 2022 https://doi.org/10.3746/jkfn.2022.51.8.805

Copyright © The Korean Society of Food Science and Nutrition.

파종시기에 따른 몇 가지 밀가루의 이화학적 특성

손장근1․성호준1․이혜원1․조연재1․곽지은2․강태수3․이준수1․정헌상1

1충북대학교 식품생명공학과
2농촌진흥청 국립식량과학원
3충북도립대학교 조리제빵과

Received: May 3, 2022; Revised: June 20, 2022; Accepted: June 22, 2022

Physicochemical Properties of Various Wheat Flours by Sowing Time

Jang Keun Son1 , Ho Jun Sung1, Hye Won Lee1, Yeon Jae Jo1, Ji Eun Kwak2, Tae Su Kang3, Junsoo Lee1, and Heon Sang Jeong1

1Depatment of Food Science & Biotechnology, Chungbuk National University
2National Institute of Crop Science, Rural Development Administration
3Department of Culinary and Baking, Chungbuk Provincial University

Correspondence to:Heon Sang Jeong, Department of Food Science & Biotechnology, Chungbuk National University, 1, Chungdae-ro, Seowon-gu, Cheongju, Chungbuk 28644, Korea, E-mail: hsjeong@chungbuk.ac.kr
Author information: Jang Keun Son (Graduate student), Ho Jun Sung (Graduate student), Hye Won Lee (Graduate student), Yeon Jae Jo (Graduate student), Tae Su Kang (Professor), Junsoo Lee (Professor), Heon Sang Jeong (Professor)

Received: May 3, 2022; Revised: June 20, 2022; Accepted: June 22, 2022

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Abstract

This study evaluated the physicochemical characteristics of wheat flour by the sowing time. The protein content of wheat flour ranged from 10.21% in control (plain flour) to 16.02% in Taejoong (spring sowing), the ash content obtained was 0.41 in Baekkang (spring sowing) to 0.71% in Taejoong (autumn sowing). The starch content of flour was the highest at 75.43% in Taejoong (spring sowing) and the lowest at 68.16% in Baekkang (autumn sowing). The amylose content ranged from 6.51% in Baekchal (spring sowing) to 29.82% in Taejoong (spring sowing). The gluten content of wheat flour ranged from 8.68% in control (plain flour) to 15.85% in Taejoong (autumn sowing). The mean particle size of flour was the smallest in control (plain flour) and the largest in Taejoong (spring sowing). Taken together, these results indicate that the sowing time affects the overall physicochemical properties of wheat flour in all varieties examined. Hence, sowing time can be applied as an important criterion for evaluating processing properties.

Keywords: wheat, flour, sowing time, physicochemical characteristics, cultivar

서 론

밀(Triticum aestivum L.)은 쌀, 옥수수와 함께 세계 3대 작물로 경도에 따라 단단한 종실을 가지는 밀은 경질밀, 연한 종실을 가지는 밀은 연질밀이라고 하며, 밀을 제분한 밀가루는 제빵, 제과 및 제면 등 여러 용도로 사용되고 단백질 함량에 따라 강력분, 중력분 및 박력분으로 분류된다(Chang과 Lee, 2012). 우리나라의 밀 생산량은 2017년 3만 7천 톤으로 수입량 215만 5천 톤 대비 1.7% 비율로 매우 낮으며 대부분을 수입에 의존하고 있다(MAFRA, 2018). 국내 식용 밀의 생산량을 증가시키기 위해서는 용도별로 적합하고 농가와 밀 가공업체의 부담을 낮출 수 있는 다수성 밀 품종 개발이 필요한 실정이다(Choi 등, 2015).

국내 식용 밀 품종 개발연구는 2000년 이후 용도에 따른 적합한 품종에 관한 연구가 진행되었는데(Kang 등, 2014) 다목적용인 금강(Choi 등, 2015), 제빵용인 조경(Kang 등, 2006), 제과용인 고소(Kang 등, 2015) 등이 재배되고 있으나, 이들은 수발아에 약한 단점을 지니고 있다(Kim 등, 2012). 이러한 단점을 보완하기 위한 지속적인 품종 육성을 통해 국내 표준 품종인 금강에 비해 숙기가 늦지만 장수형으로 수당립수가 많고 적립계 대립인 특성을 지닌 제면용 태중(Kim 등, 2019), 금강보다 수량이 많고 대비품종인 조경보다 단백질 및 글루텐 함량이 높은 제빵용 백강(Kim 등, 2021) 등이 개발되었다.

작물은 파종시기, 재배지역, 재배기간의 환경변이에 의해 품질이나 성분의 영향을 받는다(Jung 등, 2018). 작물의 재배시기에 대한 연구로는 재배시기가 나물용 콩 종실의 품질에 미치는 영향(Kim 등, 2005; 2006), 재배시기에 따라 벼 품종별 녹미 특성을 분석한 연구(Lee 등, 2006), 검정콩에 함유된 안토시아닌의 함량에 대한 파종시기, 수확시기, 연차 등 환경적인 요인의 영향(Joo 등, 2004) 그리고 기장과 수수의 항산화 성분 및 항산화 활성에 대한 품종과 재배지역의 영향에 관한 연구(Lee 등, 2011; Woo 등, 2011)들이 수행되었다.

따라서 본 연구에서는 봄과 가을에 각각 파종하여 수확한 4가지의 국산 밀 품종의 밀가루에 대한 이화학적 특성을 조사하여 파종시기에 따른 차이를 비교하고자 하였다.

재료 및 방법

실험재료

본 실험에 사용한 밀가루는 2020년 가을 및 2021년 봄에 파종된 다중밀, 태중밀, 백강밀 및 백찰밀 품종을 농촌진흥청 국립식량과학원에서 제공받아 밀 제분기(Bühler MLU-202, Bühler Indutries, Uzwil, Switzerland)를 이용하여 제분하였으며, 제분된 밀가루는 4°C에서 냉장 보관하면서 시료로 사용하였고 대조구는 시중에서 판매되는 강력분 및 중력분(CJ CheilJedang Co., Ltd., Seoul, Korea)을 구입하여 사용하였다.

일반성분 분석

밀가루의 일반성분은 AOAC법(2005)에 따라 분석하였다. 수분함량은 105°C 상압가열건조법, 조지방 함량은 속슬렛 추출법을 이용하였고, 조단백질 함량은 마이크로켈달법을 이용한 단백질 자동 분석기(Kjeltec 2300 Autoanalyzer, Foss Tecator AB, Hogans, Sweden)로, 조회분 함량은 550°C 직접회화법을 이용하여 측정하였으며, 탄수화물은 100에서 수분, 조지방, 조단백질 및 회분을 뺀 값으로 계산하였다.

전분 함량

밀가루의 저항전분, 비저항전분 및 총 전분 함량은 Mc Cleary 등(2002)의 방법으로 Megazyme kit을 이용하여 측정하였다. 즉, 시료 100 mg에 pancreatin α-amylase로 37°C에서 16시간 반응하였고, 침전물에 2 M KOH 용액을 첨가하여 분산 및 용해시켰다. pH 3.8인 1.2 M sodium acetate buffer와 amyloglucosidase를 첨가하여 50°C에서 30분 반응시킨 후 가수분해된 glucose 양에 따라 저항전분과 비저항전분을 각각 환산하여 구하였다. 총 전분 함량은 저항전분과 비저항전분 함량의 값을 더하여 계산하였다.

아밀로오스 및 아밀로펙틴 함량

밀가루의 아밀로오스 및 아밀로펙틴 함량은 Juliano(1985)의 비색 정량법에 따라 측정하였다. 즉, 시료 100 mg을 칭량하여 100 mL의 메스플라스크에 95% 에탄올 1 mL와 1 N NaOH 9 mL를 가한 후 끓는 물에서 10분간 호화한 후 실온으로 식혀 증류수로 100 mL까지 정용하였다. 이 중 5 mL를 취하여 1 N 아세트산 1 mL와 아이오딘 용액 2 mL를 가하고 100 mL까지 증류수로 정용하여 20분간 실온에서 정치한 다음 분광광도계를 이용하여 620 nm에서 흡광도를 측정하였다. 표준곡선은 감자 아밀로오스를 사용하여 작성하였다.

글루텐 함량

밀가루의 글루텐 함량은 AACC법(2000)을 변형하여 측정하였다. 밀가루 25 g을 물 15 mL에 반죽하여 반죽을 흐르는 수돗물에 씻어 전분 및 수용성 물질을 제거하였다. 회수한 글루텐을 물속에서 10분 정도 방치한 후 꺼내어 물기를 제거하고 105°C에서 24시간 건조한 후 30분간 방랭하여 무게를 측정한 다음 원료 밀가루에 대한 % dry gluten으로 표시하였다.

수분흡수지수(WAI) 및 수분용해지수(WSI)

수분흡수지수 및 수분용해도지수는 Anderson(1982)에 따라 각각의 시료 2.5 g과 증류수 30 mL를 원심분리 튜브에 투입하여 30분간 진탕교반한 후 원심분리기를 이용하여 3,000 rpm에서 10분간 원심분리하여 상층액을 항량한 알루미늄 칭량접시에 부어 건조시켰다. 이후 고형분의 무게를 측정하여 다음의 식으로 수분용해지수를 계산하였으며 침전물의 무게를 측정하여 수분흡습지수를 계산하였다.

WAI (g/g)=Weight of sediment/ Weight of sample

WSI (%)=(Weight of supematant/ Weight of sample)×100

평균 입자크기

밀가루의 평균 입자크기는 입도분석기(Mastersizer 2000, Malvern Instruments Inc., Malvern, UK)를 이용하여 측정하였으며, Mastersizer 2000 software를 이용하여 밀 품종별 평균 입자크기(μm)를 측정하였다.

통계분석

통계분석은 SPSS 통계프로그램(Statistical Package for the Social Science, ver. 12.0, IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, USA)을 이용하여 평균과 표준편차를 구하고 일원배치 분산분석(one way ANOVA-test) 후 Duncan’s multiple range test, 평균 입자크기 항목은 추가로 독립표본 t-검정을 실시하여 신뢰구간 P<0.05에서 각 처리군 간의 유의성을 검정하였다.

결과 및 고찰

일반성분

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 일반성분 분석 결과는 Table 1과 같다. 품종별 수분함량은 12.76~14.33% 범위를 보였으며, 춘파 태중밀이 14.33%로 가장 높은 함량을 보였지만 대조구와 큰 차이를 보이지 않았다. 지방 함량은 1.08~1.69% 범위로 대조구인 중력분(0.50±0.02)과 강력분(0.84±0.02)에 비해 높은 함량을 나타내었다. 단백질 함량은 가공에 있어 가장 중요한 품질 지표이며 밀가루의 가공적성은 단백질 함량과 질에 좌우되는데, 제빵의 경우 단백질 함량이 12% 이상인 밀가루가 사용된다(Jung과 Eun, 2003; Kim 등, 1997). 본 연구에서는 밀 품종별 단백질 함량이 10.93~16.02% 범위로 품종 및 파종시기에 따라 차이가 있었다. Choi 등(2015)의 연구에 따르면 단백질 함량은 품종과 생육 환경에 따라 차이가 있다고 보고하였는데, 본 연구에서는 추파 태중, 백강 및 백찰 밀가루의 단백질 함량이 각각 16.02±0.05%, 13.81±0.16% 및 12.81±0.02%로 춘파의 12.93±0.04%, 10.93±0.02% 및 12.65±0.02%보다 높은 함량을 나타내었다. 회분 함량이 0.6% 이하인 밀가루는 국내 품질 기준상 1등급에 포함이 되는데(Kwak 등, 2017), 본 연구 결과에서는 백강 및 백찰 품종이 춘파 및 추파 모두에서 0.6% 이하로 나타났다.

Table 1 . Approximate compositions of wheat flour by sowing time and variety (unit: %).

CultivarMoistureCrude fatCrude proteinCrude ashCarbohydrate
ControlPlain flour13.43±0.06d1)2)0.50±0.02g10.21±0.01h0.55±0.01de75.32±0.05a
Hard flour13.46±0.40d0.84±0.02f13.83±0.03b0.56±0.02d71.32±0.28f
Spring seededDajoong12.88±0.04e1.19±0.05cd13.13±0.07c0.67±0.01b72.12±0.07d
Taejoong14.33±0.06a1.15±0.05d12.93±0.04d0.54±0.03de71.04±0.09g
Baekkang12.89±0.08e1.20±0.04cd10.93±0.02g0.41±0.01g74.56±0.06b
Baekchal13.39±0.09d1.69±0.14a12.65±0.02f0.60±0.00c71.74±0.01e
Autumn seededDajoong12.76±0.22e1.20±0.03cd12.62±0.07f0.49±0.02f72.94±0.14c
Taejoong12.90±0.18e1.08±0.03e16.02±0.05a0.71±0.01a69.30±0.11i
Baekkang14.05±0.00b1.24±0.07c13.81±0.16b0.52±0.03e70.39±0.20h
Baekchal13.68±0.25c1.42±0.07b12.81±0.02e0.50±0.01f71.61±0.15e

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..



전분 함량

밀가루의 전분은 가공 과정에서 호화되면서 입자가 파괴되어 반죽 속의 수분에 둘러싸여 표면이 팽창되며 빵의 부피에 관여하기 때문에 빵의 구조를 만드는 중요한 역할을 한다(Chae, 2001). 4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 전분 함량 분석 결과는 Table 2에서 보는 바와 같이 저항전분 함량은 모든 품종에서 춘파보다 추파에서 높았다. 춘파의 저항전분 함량은 0.43~0.89% 범위를 나타내었는데, 백강밀이 0.89±0.02로 가장 높았으며 다중밀이 0.43±0.02로 가장 낮았다. 추파는 0.61~1.14%의 범위를 나타내었는데, 태중밀이 1.14±0.04로 가장 높고 백찰밀이 0.61±0.00으로 가장 낮았다. 비저항전분의 함량은 다중밀을 제외한 모든 품종에서 춘파가 높았으며, 태중밀이 74.85±0.52로 춘파 내에서 가장 높았고 다중밀이 70.44±2.33으로 가장 낮았다. 추파 내에서는 다중밀이 71.55±2.07로 비저항전분 함량이 가장 높고 백강밀이 67.08±1.62로 가장 낮았다. 총 전분 함량은 춘파밀의 경우 70.87~75.43%의 범위를 보이며 태중이 75.43%로 가장 높았고 다중이 70.87%로 가장 낮았다. 추파의 경우에는 68.16~72.23%의 범위를 나타내었는데 다중이 72.23%로 가장 높고 백강이 68.16%로 가장 낮았다. 이러한 결과는 밀가루의 전분 함량이 64.19~73.81의 범위를 나타낸다는 Kim 등(2017)의 연구와 유사하였다.

Table 2 . Resistant starch, non-resistant starch and total starch contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %, w/w).

CultivarResistant starchNon-resistant starchTotal starch
ControlPlain flour0.63±0.02de1)2)67.65±0.43de68.27±0.45ef
Hard flour1.05±0.03c66.70±1.72e67.74±1.71f
Spring seededDajoong0.43±0.02g70.44±2.33bcd70.87±2.32cde
Taejoong0.58±0.02e74.85±0.52a75.43±0.50a
Baekkang0.89±0.02c73.30±1.66ab74.20±1.68ab
Baekchal0.52±0.02f73.12±1.34ab73.64±1.32abc
Autumn seededDajoong0.68±0.03d71.55±2.07bc72.23±2.06bcd
Taejoong1.14±0.04a69.63±1.24cde70.77±1.20cde
Baekkang1.08±0.60b67.08±1.62e68.16±1.64ef
Baekchal0.61±0.00e68.79±2.06cde69.40±2.06def

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-f) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..



아밀로오스, 아밀로펙틴 및 글루텐 함량

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 아밀로오스의 함량은 Table 3에서 보는 바와 같이 파종시기 간 큰 차이를 보이지 않았으며, 춘파 및 추파 모두 찰성을 가진 백찰을 제외하고는 24.56~29.82%의 범위를 나타내었는데 국산 밀 품종에 대한 아밀로오스 함량은 평균 25.61%라고 보고한 Kang 등(2010)의 연구와 일치하는 결과였다. 아밀로펙틴 함량은 아밀로오스 함량과는 반대의 경향을 보이는데 춘파 및 추파 백찰은 각각 93.49±0.41 및 92.06±0.63의 높은 함량을 보인 반면 다른 품종들은 춘파가 70.18~75.44%, 추파가 72.51~74.19 범위를 나타내었다. 이러한 경향은 찰성을 가진 곡물이 아밀로오스 생합성에 관여하는 Granule bound starch synthase I(GBSSI) 효소가 결핍되어 상대적으로 높은 아밀로펙틴 함량을 가지기 때문으로 알려져 있다(Graybosch, 1998). 춘파 품종의 글루텐 함량은 다중이 12.14±0.08%로 가장 높았으며 백강이 9.87±0.23%로 가장 낮았다. 아밀로오스와 아밀로펙틴의 비율은 전분의 호화 특성과 최종 식품의 조직감 특성 및 기능적 특성에 영향을 주는데, 아밀로오스 함량이 적을수록 최고점도가 증가하여 국수의 면발이 더 부드럽고 점탄성이 증가한다고 알려져 있다(Rahman 등, 2000). 추파 품종의 글루텐 함량은 태중이 15.85±0.06%로 가장 높았고 백찰이 11.66±0.18%로 가장 낮았는데, 이는 일반성분의 단백질 함량과 유사한 경향을 나타내었으며 글루텐 함량은 전체 단백질 중 약 80%에 해당한다는 Zhao 등(1999)의 연구 결과와도 일치하였다.

Table 3 . Amylose, amylopectin, and dry gluten contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %).

CultivarAmyloseAmylopectinGluten
ControlPlain flour29.04±0.24c1)2)70.96±0.24g8.68±0.04f
Hard flour29.24±0.23bc70.76±0.23gh13.18±0.03b
Spring seededDajoong24.56±0.38g75.44±0.38c12.14±0.08c
Taejoong29.82±0.25a70.18±0.25i11.97±0.04cd
Baekkang29.75±0.24ab70.25±0.24hi9.87±0.23e
Baekchal6.51±0.41i93.49±0.41a11.72±0.10d
Autumn seededDajoong27.49±0.15d72.51±0.15f11.73±0.08d
Taejoong26.51±0.23e73.49±0.23e15.85±0.06a
Baekkang25.81±0.15f74.19±0.15d11.82±0.27d
Baekchal7.94±0.63h92.06±0.63b11.66±0.18d

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..



수분흡수지수 및 수분용해지수

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 수분흡수지수 및 수분용해지수를 측정한 결과는 Table 4와 같다. 수분흡수지수는 가공 시 반죽의 부피와 관련이 있으며(Mason과 Hoseney, 1986), 대조구 강력분이 2.56±0.04 g/g으로 가장 높았고 추파 백찰이 2.19±0.05 g/g으로 가장 낮았지만 품종 간 차이는 크지 않았다. 수분용해지수는 밀가루에서 용출되는 수용성 고형분의 양과 관련이 있는데(Kwak 등, 2017), 춘파 백찰이 9.30±0.09%로 가장 높았으며 춘파 다중이 6.15±0.24%로 가장 낮았다. Valle 등(1996)Robin 등(2011)의 연구 결과에 의하면 수분흡수지수와 수분용해지수는 서로 반대되는 경향을 보였으나 본 연구에서는 낮은 수분흡수지수를 가진 품종이 낮은 수분용해지수를 가진 경향을 보였고, 이는 Kwak 등(2017)의 결과와 유사하게 나타났다.

Table 4 . Water absorption index (WAI) and water soluble index (WSI) of wheat flour by sowing time and variety.

CultivarWAI (g/g)WSI (%)
ControlPlain flour2.35±0.03b1)2)8.37±0.10b
Hard flour2.56±0.03a8.50±0.13b
Spring SeededDajoong2.33±0.04b6.15±0.17d
Taejoong2.35±0.01b6.21±0.40d
Baekkang2.36±0.02b6.99±0.04c
Baekchal2.34±0.00b9.30±0.07a
Autumn SeededDajoong2.23±0.00cd6.96±0.17c
Taejoong2.24±0.02c6.87±0.03c
Baekkang2.25±0.01c6.82±0.24c
Baekchal2.19±0.04d8.60±0.26b

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-d) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..



평균 입자크기

4가지 밀 품종에 대한 추파 및 춘파 밀가루의 평균 입자크기를 측정한 결과는 Fig. 1에 나타내었다. 밀가루의 입자크기는 제분 조건에서 밀 배유부의 강도에 따라 달라지는데, 연질밀은 배유부가 쉽게 부서져 나오는 반면 초자질이 높은 경질밀은 쉽게 부서지지 않아 배유부를 부수기 위해 더 높은 힘을 가해야 한다. 밀가루의 입도는 수화 속도와 관계가 있으며 입도가 고울수록 수화도가 빨라지는데, 일반적으로 국수, 과자용 밀가루는 제빵용 밀보다 입자가 작고 연한 밀가루를 사용하는 것으로 알려져 있다(Lorenz, 1986). 평균 입자크기는 대조구인 중력분이 55.65 μm로 가장 낮았으며 춘파 밀의 입자크기는 평균 89.09~98.46 μm의 범위를 나타내었는데, 태중 품종이 98.46 μm로 가장 컸고 다중 품종이 89.09 μm로 가장 작았다. 추파 밀의 입자크기는 평균 86.63~92.94 μm의 범위였으며, 백찰 품종이 92.94 μm로 가장 컸고 다중 품종이 86.63 μm로 가장 작은 입자를 가지고 있었지만 춘파 및 추파 모두 품종 간 차이가 크지 않았다. 품종들의 평균 입자크기는 춘파, 추파 모두에서 실험구 품종이 대조구로 사용된 시판 강력분 및 중력분보다 더 작았다. 이는 입자크기는 국산 밀가루에 비해 수입 밀가루가 더 크게 관찰되었다는 연구 논문과 같은 결과였다(Cheong, 2001).

Fig 1. Particle size of wheat flour by sowing time and variety. Different small letters and capital letters above the bars indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05) depending on same cultivars, different sowing time. **P<0.01 was considered significantly different, when compared within same cultivars, different sowing time.

요 약

본 연구는 국산 밀의 품종별 파종시기에 따른 이화학적 특성을 평가하기 위하여 수행하였다. 밀가루의 단백질 함량은 대조군 중력분이 10.21%로 가장 낮았고 춘파 태중 품종이 16.02%로 가장 높았다. 회분 함량은 춘파 백강 품종이 0.41%, 추파 태중 품종이 0.71%였으며, 백강 품종과 백찰 품종은 춘파 및 추파 모두 0.6% 이하였다. 전분 함량은 춘파 태중이 75.43%로 가장 높았고 추파 백강이 68.16%로 가장 낮았다. 아밀로오스 함량은 백찰이 6.51%였으며 일반 밀은 25~30% 범위였다. 글루텐 함량은 8.68~15.85% 범위였으며 추파 태중이 가장 높았다. 수분흡수지수는 품종별로 2.19~2.39% 범위에 있었으며 수분용해지수는 춘파 백찰이 9.30%로 높았다. 밀가루의 평균 입자크기는 대조군이 55.65 μm로 가장 작았고 추파 태중이 98.46 μm로 가장 컸다. 이상의 결과를 종합해보면 파종시기는 재배지역, 재배기간의 환경변이와 더불어 밀가루의 이화학적 특성에 영향을 주는 여러 요인 중 하나이기 때문에 가공적성 평가에 중요한 기준으로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.

감사의 글

본 연구는 농촌진흥청 연구비지원(과제번호: PJ 0150212022)에 의해 수행되었으며 이에 감사드립니다.

Fig 1.

Fig 1.Particle size of wheat flour by sowing time and variety. Different small letters and capital letters above the bars indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05) depending on same cultivars, different sowing time. **P<0.01 was considered significantly different, when compared within same cultivars, different sowing time.
Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition 2022; 51: 805-810https://doi.org/10.3746/jkfn.2022.51.8.805

Table 1 . Approximate compositions of wheat flour by sowing time and variety (unit: %).

CultivarMoistureCrude fatCrude proteinCrude ashCarbohydrate
ControlPlain flour13.43±0.06d1)2)0.50±0.02g10.21±0.01h0.55±0.01de75.32±0.05a
Hard flour13.46±0.40d0.84±0.02f13.83±0.03b0.56±0.02d71.32±0.28f
Spring seededDajoong12.88±0.04e1.19±0.05cd13.13±0.07c0.67±0.01b72.12±0.07d
Taejoong14.33±0.06a1.15±0.05d12.93±0.04d0.54±0.03de71.04±0.09g
Baekkang12.89±0.08e1.20±0.04cd10.93±0.02g0.41±0.01g74.56±0.06b
Baekchal13.39±0.09d1.69±0.14a12.65±0.02f0.60±0.00c71.74±0.01e
Autumn seededDajoong12.76±0.22e1.20±0.03cd12.62±0.07f0.49±0.02f72.94±0.14c
Taejoong12.90±0.18e1.08±0.03e16.02±0.05a0.71±0.01a69.30±0.11i
Baekkang14.05±0.00b1.24±0.07c13.81±0.16b0.52±0.03e70.39±0.20h
Baekchal13.68±0.25c1.42±0.07b12.81±0.02e0.50±0.01f71.61±0.15e

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..


Table 2 . Resistant starch, non-resistant starch and total starch contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %, w/w).

CultivarResistant starchNon-resistant starchTotal starch
ControlPlain flour0.63±0.02de1)2)67.65±0.43de68.27±0.45ef
Hard flour1.05±0.03c66.70±1.72e67.74±1.71f
Spring seededDajoong0.43±0.02g70.44±2.33bcd70.87±2.32cde
Taejoong0.58±0.02e74.85±0.52a75.43±0.50a
Baekkang0.89±0.02c73.30±1.66ab74.20±1.68ab
Baekchal0.52±0.02f73.12±1.34ab73.64±1.32abc
Autumn seededDajoong0.68±0.03d71.55±2.07bc72.23±2.06bcd
Taejoong1.14±0.04a69.63±1.24cde70.77±1.20cde
Baekkang1.08±0.60b67.08±1.62e68.16±1.64ef
Baekchal0.61±0.00e68.79±2.06cde69.40±2.06def

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-f) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..


Table 3 . Amylose, amylopectin, and dry gluten contents of wheat flour by sowing time and variety (unit: %).

CultivarAmyloseAmylopectinGluten
ControlPlain flour29.04±0.24c1)2)70.96±0.24g8.68±0.04f
Hard flour29.24±0.23bc70.76±0.23gh13.18±0.03b
Spring seededDajoong24.56±0.38g75.44±0.38c12.14±0.08c
Taejoong29.82±0.25a70.18±0.25i11.97±0.04cd
Baekkang29.75±0.24ab70.25±0.24hi9.87±0.23e
Baekchal6.51±0.41i93.49±0.41a11.72±0.10d
Autumn seededDajoong27.49±0.15d72.51±0.15f11.73±0.08d
Taejoong26.51±0.23e73.49±0.23e15.85±0.06a
Baekkang25.81±0.15f74.19±0.15d11.82±0.27d
Baekchal7.94±0.63h92.06±0.63b11.66±0.18d

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-i) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..


Table 4 . Water absorption index (WAI) and water soluble index (WSI) of wheat flour by sowing time and variety.

CultivarWAI (g/g)WSI (%)
ControlPlain flour2.35±0.03b1)2)8.37±0.10b
Hard flour2.56±0.03a8.50±0.13b
Spring SeededDajoong2.33±0.04b6.15±0.17d
Taejoong2.35±0.01b6.21±0.40d
Baekkang2.36±0.02b6.99±0.04c
Baekchal2.34±0.00b9.30±0.07a
Autumn SeededDajoong2.23±0.00cd6.96±0.17c
Taejoong2.24±0.02c6.87±0.03c
Baekkang2.25±0.01c6.82±0.24c
Baekchal2.19±0.04d8.60±0.26b

1)Values are mean±SD (n=3)..

2)Different small letters (a-d) in the same column indicate a significant difference by Duncan’s multiple range test (P<0.05)..


References

  1. AACC. Approved method of the AACC. 10th ed. American Association of Cereal Chemists, St. Paul, MN, USA. 2000. Method 38-10.
  2. Anderson RA. Water absorption and solubility and amylograph characteristics of roll-cooked small grain products. Cereal Chem. 1982. 59:265-269.
  3. AOAC. Official methods of analysis. 18th ed. Association of Officiating Analytical Chemists, Gaithersburg, MD, USA. 2005. p 112-113.
  4. Chae DJ. The role and usage of bread ingredients-flour. Monthly Bakery. 2001. 12:177-179.
  5. Chang HG, Lee YT. Wheat and wheat flour in human history. Korea Flour Mills Industrial Association, Seoul, Korea. 2012. p 110.
  6. Cheong G. Quality characteristics of Korean wheat flour and imported wheat flour. Korean J Community Living Sci. 2001. 12(1):23-27.
  7. Choi YS, Lee JK, Choi YH, Kim YH, Kang CS, Shin M. Quality characteristics of wheat flours from new released Iksan370 with long spike and domestic wheat cultivars. Korean J Food Cook Sci. 2015. 31:551-556.
    CrossRef
  8. Graybosch RA. Waxy wheats: Origin, properties, and prospects. Trends Food Sci Technol. 1998. 9:135-142.
    CrossRef
  9. Joo YH, Park JH, Kim YH, Choung MG, Chung KW. Change in anthocyanin contents by cultivation and harvest time in black-seeded soybean. Korean J Crop Sci. 2004. 49:512-515.
  10. Juliano BO. Polysaccharides, proteins, and lipids of rice. 2nd ed. In: Rice: Chemistry Technology. AACC, St. Paul, MN, USA. 1985. p 59-174.
  11. Jung DS, Eun JB. Rheological properties of dough added with black rice flour. Korean J Food Sci Technol. 2003. 35:38-43.
  12. Jung GH, Kim SK, Lee JE, Woo KS. Physicochemical characteristics of sorghum according to variety and seeding period. J Korean Soc Food Sci Nutr. 2018. 47:422-428.
    CrossRef
  13. Kang CS, Cheong YK, Kim KH, Kim HS, Kim YJ, Kim KH, et al. A wheat variety, ‘Sooan’ with good noodle quality, red grain wheat, higher winter hardiness and pre-harvest sprouting resistance. Korean J Breed Sci. 2014. 46:260-267.
    CrossRef
  14. Kang CS, Cheong YK, Kim KH, Kim HS, Son JH, Kim KH, et al. A wheat variety, ‘Goso’ with low protein, good cookie, red grain wheat and resistance to pre-harvest sprouting. Korean J Breed Sci. 2015. 47:330-338.
    CrossRef
  15. Kang CS, Park CS, Park JC, Kim HS, Cheong YK, Kim KH, et al. Flour characteristics and end-use quality of Korean wheat cultivars Ⅰ. Flour characteristics. Korean J Breed Sci. 2010. 42:61-74.
  16. Kang MS, Lee CK, Park DS, Ku BC, Park KG, Ko JM, et al. A new white wheat cultivar, “Jokyoung” for bread making. Korean J Breed Sci. 2006. 38:139-140.
  17. Kim CT, Cho SJ, Hwang JK, Kim CJ. Composition of amino acids, sugars and minerals of domestic wheat varieties. J Korean Soc Food Sci Nutr. 1997. 26:229-235.
  18. Kim HS, Kim HS, Kim KH, Oh YJ, Suh SK, Park HK. Water absorption and germination ratio of sprout-soybean varieties affected by different planting date. Korean J Crop Sci. 2005. 50(S):132-135.
  19. Kim HS, Kim HS, Kim KH. Effects of sowing date for seed quality of sprout-soybean. Korean J Crop Sci. 2006. 51(S):152-159.
  20. Kim JE, Cho SW, Kim HS, Kang CS, Choi YS, Choi YH, et al. Evaluation of starch properties of Korean wheat cultivars. Korean J Breed Sci. 2017. 49:1-9.
    CrossRef
  21. Kim KH, Kang CS, Park JC, Shin SH, Hyun JN, Park CS. Evaluation of pre-harvest sprouting in Korean wheat cultivar. Korean J Breed Sci. 2012. 44:526-537.
    CrossRef
  22. Kim KM, Kim KH, Cheong YK, Choi CH, Kim YK, Park JH, et al. ‘Taejoong’ a wheat variety with good noodle quality, red grain wheat, long spike, and moderate resistance to Fusarium head blight. Korean J Breed Sci. 2019. 51:454-461.
    CrossRef
  23. Kim KM, Kim KH, Choi CH, Jeong HY, Park J, Yang SM, et al. A wheat cultivar ‘Baekkang’ with good bread quality, white grain wheat, large kernel and moderate resistance to Fusarium head blight. Korean J Breed Sci. 2021. 53:145-153.
    CrossRef
  24. Kwak HS, Kim MJ, Kim H, Kim SS. Quality characteristics of domestic and imported commercial plain wheat flour. Korean J Food Sci Technol. 2017. 49:304-310.
  25. Lee HH, Chu SH, Ryu SN, Shin MC, Koh HJ. Grain characteristics of green-kerneled rices under different planting time and N-fertilizer levels. Korean J Breed Sci. 2006. 38:358-365.
  26. Lee JS, Song SB, Ko JY, Kang JR, Oh BG, Seo MC, et al. Effects of the cultivated areas on antioxidant compounds and activities of proso millet (Panicum miliaceum L.). Korean J Crop Sci. 2011. 56:315-321.
    CrossRef
  27. Lorenz K. The importance of flour particle size in the mechanical dough development bread process. New Zealand Technol. 1986. 2:27-31.
  28. MAFRA. 2018 Agriculture, Food and Rular Affairs Statics. Ministry of Agriculture, Food and Rular Affairs, Sejong, Korea. 2018. p 312.
  29. Mason WR, Hoseney RC. Factors affecting the viscosity of extrusion-cooked wheat starch. Cereal Chem. 1986. 63:436-441.
  30. McCleary BV, McNally M, Rossiter P. Measurement of resistant starch by enzymatic digestion in starch and selected plant materials: collaborative study. J AOAC Int. 2002. 85:1103-1111.
    CrossRef
  31. Rahman S, Li Z, Batey I, Cochrane MP, Appels R, Morell M. Genetic alteration of starch functionality in wheat. J Cereal Sci. 2000. 31:91-110.
    CrossRef
  32. Robin F, Théoduloz C, Gianfrancesco A, Pineau N, Schuchmann HP, Palzer S. Starch transformation in bran-enriched extruded wheat flour. Carbohydr Polym. 2011. 85:65-74.
    CrossRef
  33. Valle GD, Colonna P, Patria A, Vergnes B. Influence of amylose content on the viscous behavior of low hydrated molten starches. J Rheol. 1996. 40:347. https://doi.org/10.1122/1.550747
    CrossRef
  34. Woo KS, Lee JS, Kang JR, Ko JY, Song SB, Oh BG, et al. Effects of cultivated area on antioxidant compounds and antioxidant activities of sorghum (Sorghum bicolor L. Moench). J Korean Soc Food Sci Nutr. 2011. 40:1512-1517.
    CrossRef
  35. Zhao FJ, Hawkesford MJ, Mcgrath SP. Sulphur assimilation and effects on yield and quality of wheat. J Cereal Sci. 1999. 30:1-17.
    CrossRef