Ex) Article Title, Author, Keywords
Online ISSN 2288-5978
Ex) Article Title, Author, Keywords
Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition 2024; 53(6): 639-647
Published online June 30, 2024 https://doi.org/10.3746/jkfn.2024.53.6.639
Copyright © The Korean Society of Food Science and Nutrition.
Kyu-Taek Choi1 , Chun-Woo Park1
, Su-Hyun Lee1
, Ye-Na Lee1
, Ji-Yun Oh1
, Jun-Su Choi1
, Deokyeong Choe1,2,3
, and Sae-Byuk Lee1
,2,3
1School of Food Science and Biotechnology, 2Food and Bio-Industry Research Institute, and 3Institute of Fermentation Biotechnology, Kyungpook National University
Correspondence to:Sae-Byuk Lee, School of Food Science and Biotechnology, Kyungpook National University, 80 Daehak-ro, Buk-gu, Daegu 41566, Korea, E-mail: lsbyuck@knu.ac.kr
This paper was previously published in another academic journal but was voluntarily retracted due to discovered errors. After correcting these errors, the paper underwent peer review according to the guidelines of this journal and is now being published anew.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
This study increased the volatile aromatic compounds in wine through the mixed fermentation of Saccharomyces cerevisiae and non-Saccharomyces yeasts to make distilled soju. The expectation was to induce changes in the metabolites, such as volatile aromatic compounds, before the distillation process, followed by concentrating these compounds through distillation to enhance the odor properties of distilled soju. When alcohol fermentation was conducted using S. cerevisiae NY-21, both single and co-fermentation showed slightly higher total acidity, and the reducing sugar began to deplete more quickly than when using S. cerevisiae 11215. When Hanseniaspora uvarum yeast was used, the content of low molecular weight volatile aroma compounds increased, particularly esters. The sensory evaluation results indicated a higher odor score in distilled soju co-fermented with S. cerevisiae and H. uvarum S6, suggesting that the mixed fermentation technology using H. uvarum could help improve the quality of distilled soju in the future.
Keywords: volatile aromatic compound, sensory quality, distilled soju, co-fermentation, Hanseniaspora uvarum
오늘날 우리나라를 대표하는 주종 중 하나인 증류식 소주는 곡물을 발효시킨 밑술을 증류하여 만드는 술로서, 연속식 증류를 통해 알코올 함량을 95%까지 올린 주정을 물로 희석한 다음 감미료나 조미료를 추가하여 만든 희석식 소주와는 구분된다(Kim과 Lee, 2022). 효모와 곰팡이 등이 관여하는 밑술의 발효과정 중에는 원료에서 유래하는 당, 유기산, 아미노산, 휘발성 향기 성분 등이 다양하게 만들어지며(Choi 등, 2023), 밑술의 주질과 증류 방식에 따라 증류식 소주의 품질이 결정된다. 밑술에 존재하는 다양한 성분들은 비점에 따라 증류 과정 중 회수되는 시점이 달라지는데, 일반적으로 물보다 비점이 낮은 메탄올, acetaldehyde와 같은 유해 물질들을 제거하기 위하여 초류를 제거한 후 본류부터 회수하게 되며, furfural, fusel oil류, aldehyde류 등과 같이 주질에 부정적인 영향을 주는 물질들은 물보다 비점이 높아 후류에 존재하기 때문에 본류만 회수하는 과정 중 자연스레 제거된다(Lee 등, 2017). 지금까지 증류식 소주의 품질을 올리기 위해 밑술의 발효 단계(Choi 등, 2013; Choi 등, 2015, 2017; Lee 등, 2015), 밑술의 증류 방법(Lee 등, 2017), 증류 후 숙성 단계(Kim과 Lee, 2019) 등 다양한 과정에서 연구가 진행되었다.
한편, 최근 알코올성 음료의 연구 트랜드는 초기 발효과정 중 ester, aldehyde, higher alcohol, terpene 등 다양한 향기성분을 만들어낸다고 알려진 non-
향이나 바나나 향을 나타내기 때문에, 다양한 알코올성 음료 연구에서 우수한 향기성분 품질 지표로 인식되고 있다(Fan 등, 2019; Moreira 등, 2011). 향기성분의 휘발성은 증류 과정 중 물질의 끓는점, 극성, 에탄올 농도, 증기압, 그리고 수소결합 및 각 향기성분의 끓는점에서 탄소 길이 변화 등과 같은 요소에 의해 영향을 받는 것으로 알려져 있다(Gopinath 등, 2015; Kelly 등, 2023). 특히, 과실 향을 나타내는 ethyl hexanoate와 ethyl octanoate를 포함하여 탄소가 8개 이하로 구성된 끓는점이 낮은 단쇄 ester 향기 성분들은 주로 본류에서 얻어지게 된다(Kelly 등, 2023; Stewart, 2017; Waymark와 Hill, 2021). 이들 향기성분 중 비점이 낮은 물질의 경우에는 증류식 소주의 본류 회수 과정 중 알코올 성분과 마찬가지로 농축되어 함량이 증가할 것으로 기대되며, 결과적으로 증류식 소주의 주질에 영향을 줄 수 있을 것으로 기대된다.
따라서 본 연구에서는 non-
술덧 제조를 위해 사용된 쌀은 대구농산(주)에서 2022년도에 생산된 멥쌀(더담은 우리쌀, DG Farm)을 구입하여 사용하였다. 누룩은 송학곡자(주)에서 생산된 역가 300 SP 이상의 전통누룩(Soyulgok)를 사용하였고, 양조 용수는 하이트진로음료(주)에서 생산된 탐사수(Hitejinro Co., Ltd.)를 구입하여 사용하였다. 본 연구를 위해 경북대학교 농업생명과학대학 식품미생물생명공학연구실에서 분리 보관 중인 감와인의 주질 향상에 이용한
Table 1 . Characteristics of strains used in this study
Abbreviation | Strain | Origin | Application | Description | Reference |
---|---|---|---|---|---|
11215 | - | Obtained from the Korean Culture Center of Microorganisms | - | ||
NY21 | Nuruk | Distilled | Ethanol-tolerant, sugar-tolerant, acid-tolerant, higher levels of volatile aromatic compounds | Park et al. (2021) | |
SJ69 | Persimmon | Persimmon wine | Higher levels of ethyl acetate (fruity flavor), higher score in sensory evaluation | Kim et al. (2019) | |
S6 | Grape | Wine | Higher levels of lactic acid, higher score in sensory evaluation | Hong and Park (2013) |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20).
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
혼합 발효효모 종류에 따른 증류식 소주 술덧의 담금 방법은 상업적 양조의 배합 비율을 축소하여 제조하였다. 밑술은 국립농업과학원 발효가공식품과에서
증류 온도는 65°C로 설정하였고, 감압은 560±20 mmHg에서 증류를 진행하였다. 냉각수 온도는 5°C를 유지하였으며, 초류는 총용량의 3% 정도를 채취하고, 본류는 알코올 함량이 약 45%가 유지될 때까지 유출시켰다. 증류식 소주의 증류 직후 알코올 함량은 시험구별로 41.16~44.02%로 나타났으며(Table 2), 혼합 발효 증류식 소주에서 높은 알코올 함량이 향미 등 관능적 품질에 미치는 영향을 줄이고, 각 시험구별 주질의 상대적인 비교를 위해 최종 알코올 함량이 25%가 되도록 제성한 이후 여과 및 정제 과정을 거쳐 추가적인 성분분석 및 관능검사를 진행하였다.
Table 2 . Ethanol contents of distilled
Check point | Ethanol content (%, w/v) | |||
---|---|---|---|---|
122151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |
After distillation | 42.03 | 44.02 | 41.16 | 42.23 |
After ethanol adjustment | 25 | 25 | 25 | 25 |
1)11215,
증류식 소주를 빚기 위하여 술덧의 발효 기간에 따른 특성 분석은 발효 중인 술덧을 10분간 원심분리(4°C, 4,973×
증류 전 향기성분은 발효가 끝난 술덧을 원심분리 하여 얻은 상등액을 이용하였으며, 증류 후 조건별 상대적 휘발성 향기성분의 비교를 위해 증류가 종료된 증류식 소주의 알코올 함량을 25%로 동일하게 제성한 다음, gas chromatography mass spectrometry(7890A, Agilent Technologies Inc.)와 FID 검출기(Agilent Technologies Inc.)를 이용하여 분석하였으며, 향기성분의 포집은 SPME fiber(50/30 μm DVB/CAR/PDMS, Supelco)를 사용하여 head space 분석법을 이용하였다(Lee 등, 2016). 전처리 방법으로는 headspace vial(20 mm, PTFE/silicon septum, magnetic cap)에 시료 5 mL와 25% NaCl(w/v)을 첨가하여 완벽하게 밀봉한 후, 35°C에서 자력 교반기로 20분 동안 교반하여 시료와 headspace의 휘발성 성분이 평형이 이루어졌을 때, SPME fiber를 주입하여 40분간 향기성분을 포집하였다. 휘발성 향기성분 분석을 위한 컬럼은 DB-WAX(60 m×250 μm×φ0.25 mm, Waters)를 사용하였고 컬럼 온도는 40°C(2 min), 220°C(2°C/min), 240°C(20°C/min), 240°C(5 min)의 승온으로 설정하였다. Injector 온도는 240°C, carrier gas는 He을 사용하였다. 휘발성 향기성분의 분석을 위해 사용된 library는 Wiley9Nist0.8(Wiley9Nist0.8 Library, mass spectral search program, version 5.0)이었다(Jeong 등, 2017).
증류식 소주 제조 과정 중
모든 데이터는 3회 이상 반복 실험을 진행한 후, 결괏값을 평균±표준편차로 표시하였다. 통계분석프로그램으로 SAS program(9.4, SAS Institute Inc.)을 이용하여 분산분석(ANOVA), Duncan의 다중범위검정(Duncan’s multiple range test)을 수행하여 유의성을 검증하였다(
단독 및 혼합 발효시킨 4종류 탁주 술덧의 가용성 고형분과 환원당 변화를 Fig. 1A와 1B에 나타내었다. 본 연구에서 사용한
일반적으로 곡물 유래 알코올성 음료 제조 과정에서 pH와 산도는 품질에 중요한 요소로써, 산도가 증가하면 잡균의 오염이 방지되어 제조된 발효주의 향기성분에 영향을 주는 것으로 다수의 연구 결과가 보고되었다(Brewing Society of Japan, 1999; Yoshizawa 등, 2004). Choi 등(2015)의 결과에서도 술덧의 초기 산도를 조절하기 위해 발효 초기에 citric acid와 lactic acid를 술덧의 0.3% 첨가하여 증류식 소주를 제조하였을 때, pH와 산도 변화에 따라 산패취를 나타내는 thiobarbituric acid 값이 2.2~3.6배 낮아지고, acetaldehyde 함량이 감소함으로써 증류식 소주의 향기성분 변화를 유도하여 관능적 특성에 영향을 주었다고 보고하였다. 황주 제조를 위해 다양한 non-
제조한 탁주 술덧의 휘발성 향기성분 분석 결과를 Table 3에 나타내었다. 우선 SC NY21 단독 발효구의 경우 탁・약주용 SC 12215와 비교한 결과, ester 계열에서 ethyl acetate, methyl salicylate, ethyl dodecanoate, ethyl linoleate 등의 함량이 유의적으로 증가하였다. 특히, ethyl tetradecanoate와 ethyl hexadecanoate 함량이 많이 증가하는 것으로 보아,
Table 3 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | ||
Esters | |||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 87.33±5.89c | 150.27±14.66b | 222.94±21.27a | 222.31±23.61a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 148.55±13.67a | 84.58±9.82b | 139.09±14.48a | 123.37±13.72a |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 7.27±0.64b | 6.57±0.72b | 13.09±1.23a | 11.81±0.87a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 17.35±1.39c | 10.37±0.86d | 25.88±2.44a | 22.27±2.30b |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 39.40±3.58c | 43.96±4.15bc | 49.66±4.87ab | 55.73±5.23a |
Methyl salicylate | Wintergreen peppermint | 185.65±15.50b | 252.26±23.36a | 188.44±16.62b | 179.00±17.57b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 856.88±69.07a | 249.80±27.61b | 284.42±31.34b | 299.18±26.19b |
Ethyl dodecanoate | 22.56±2.04c | 108.02±11.13a | 82.40±8.46b | 76.93±7.27b | |
Ethyl tetradecanoate | 150.66±16.83c | 1,164.84±130.61a | 648.40±56.79b | 678.36±64.34b | |
Ethyl hexadecanoate | 3,774.77±254.83c | 8,912.23±749.85a | 6,739.38±653.19b | 7,384.23±748.31b | |
Ethyl octadecanoate | 197.25±16.63a | 133.60±14.30b | 100.73±12.20c | 125.48±13.55bc | |
Ethyl oleate | 923.66±90.71ab | 924.04±91.80ab | 777.88±68.47b | 966.51±88.87a | |
Ethyl linoleate | 809.68±74.88c | 1,138.51±110.49ab | 985.45±89.33bc | 1,182.91±120.67a | |
Subtotal | 7,221.02±565.66c | 13,179.06±1189.36a | 10,257.74±980.69b | 11,328.09±1132.50ab | |
Aldehyde | |||||
Diethyl acetal | ND | ND | ND | ND | |
Furfural | 11.49±0.98a | 8.86±0.79b | 4.81±0.46c | 5.92±0.56c | |
2-Methylbenzaldehyde | 31.25±3.30a | 1.91±0.30c | 33.98±3.53a | 18.16±1.92b | |
4-propyl benzaldehyde | 2.73±0.25d | 14.85±1.14a | 4.60±0.57c | 6.08±0.63b | |
Subtotal | 45.47±4.53a | 25.62±2.23b | 43.39±4.56a | 30.16±3.11b | |
Alcohol | |||||
Iso butanol | 159.71±13.68c | 146.26±14.30c | 275.50±24.81a | 219.17±20.31b | |
Isoamyl alcohol | 803.65±81.26b | 740.04±72.68b | 1,267.76±115.73a | 1,092.30±107.73a | |
Dimethylsilanediol | 10.97±1.10b | 11.07±1.09b | 12.18±1.31ab | 13.77±1.22a | |
Phenylethyl alcohol | 1,964.42±206.09a | 1,071.17±114.01b | 1,036.37±116.42b | 1,031.09±108.47b | |
Subtotal | 2,938.75±302.13a | 1,968.54±202.08c | 2,591.82±258.27ab | 2,356.33±237.73bc | |
Total | 10,205.24±872.32b | 15,173.23±1,393.67a | 12,892.95±1,243.52a | 13,714.58±1,373.34a |
1)Choi et al. (2020).
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3).
4)Different letters (a-d) within the same row indicate a statistically significant difference (
5)ND: not detected.
발효 조건에 따른 상대적 휘발성 향기성분을 비교하기 위해 제조한 탁주를 증류한 후 알코올 함량을 25%로 동일하게 제성한 다음 휘발성 향기성분을 분석한 결과를 Table 4에 나타내었다. 증류하기 전인 탁주 술덧과 증류 후 휘발성 향기성분을 비교하였을 때, 끓는점이 200°C 이하인 물질들이 증류 후 소주에서 상당량이 농축되는 것을 알 수 있었는데(furfural 제외), 그 이유는 끓는점이 높은 물질일수록 증류 단계에서 증류되지 않고 술덧에 남아있는 것을 알 수 있었다. 즉, ethyl acetate, isoamyl acetate, ethyl hexanoate, diethyl acetal, iso butanol, isoamyl alcohol, dimethylsilanediol 함량은 증류하지 않은 탁주 술덧보다 증류 후에 이들 물질이 많이 남아있었는데, 그중에서 ethyl acetate, ethyl hexanoate, ethyl octadecanoate, diethyl acetal, iso butanol, isoamyl alcohol이 큰 폭으로 증가하여, 증류식 소주의 품질에 큰 영향을 미치는 휘발성 향기성분임을 확인하였다. 반면, 증류 전 술덧에서 주요 향기성분으로 판단되는 ethyl decanoate, methyl salicylate, 2-phenylethyl acetate, ethyl dodecanoate, ethyl tetradecanoate, ethyl hexadecanoate, ethyl oleate, ethyl linoleate, phenylethyl alcohol은 큰 폭으로 감소함으로 인해 증류 전과 후의 휘발성 향기성분 패턴의 차이가 뚜렷하였다.
Table 4 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Boiling point (℃) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |||
Esters | ||||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 77.1 | 325.43±28.593)c4) | 307.40±30.20c | 452.08±42.55b | 581.67±57.62a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 142.0 | 192.00±20.33a | 54.92±6.13c | 49.67±4.76c | 129.01±10.75b |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 168.0 | 1,100.67±105.94b | 41.32±4.58d | 881.79±82.69c | 1,629.60±151.92a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 208.0 | 15.29±1.36a | 9.99±1.03b | 9.21±0.88b | 15.71±1.35a |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 245.0 | 26.18±3.01a | 13.70±1.12c | 11.37±1.23c | 19.03±1.76b |
Methyl salicylate | Wintergreen pepper, mint | 220.0 | 16.61±1.58a | 11.06±1.05b | 12.27±1.19b | 10.41±1.01b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 232.6 | 309.50±31.62a | 89.83±9.17b | 78.84±8.12b | 84.72±8.98b |
Ethyl dodecanoate | Oily, fatty, fruity | 269.0 | 39.95±4.01a | 38.46±3.76a | 40.51±4.24a | 44.86±4.19a |
Ethyl tetradecanoate | 295.0 | 105.79±11.27b | 272.98±25.64a | 281.87±26.67a | 317.88±30.85a | |
Ethyl hexadecanoate | 377.0 | 878.49±85.63c | 2,803.08±272.59b | 3,033.75±325.68b | 4,996.35±462.34a | |
Ethyl octadecanoate | 39.16±3.54c | 171.67±16.83a | 73.21±7.11b | 191.49±21.30a | ||
Ethyl oleate | 125.63±10.71c | 650.05±62.71ab | 599.70±57.28b | 752.38±73.16a | ||
Ethyl linoleate | 36.35±2.27c | 354.21±34.17b | 480.20±45.08a | 399.55±37.96b | ||
Subtotal | 3,214.02±309.86d | 4,832.34±468.98c | 6,017.51±607.48b | 9,189.20±863.19a | ||
Aldehyde | ||||||
Diethyl acetal | pungent, green, woody solvent | 102.0 | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a |
Furfural | Almond | 162.0 | ND | ND | ND | ND |
2-Methylbenzaldehyde | 200.0 | ND | ND | ND | ND | |
4-propyl benzaldehyde | ND | ND | ND | ND | ||
Subtotal | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a | ||
Alcohol | ||||||
Iso butanol | Alcohol, solvent, green, bitter | 108.0 | 2,997.39±301.63a | 1,946.23±192.77b | 1,868.69±173.80b | 1,994.70±185.93b |
Isoamyl alcohol | Solvent, sweet, nail polish | 131.0 | 5,473.12±516.72a | 4,773.35±438.75ab | 4,499.16±438.62b | 4,972.40±484.32ab |
Dimethylsilanediol | 100.0 | 39.73±3.67b | 47.16±4.62b | 96.90±9.33a | 95.54±8.97a | |
Phenylethyl alcohol | Rose, honey | 225.0 | 553.94±52.32a | 243.38±22.63b | 261.68±25.04b | 275.04±26.77b |
Subtotal | 9,064.19±874.34a | 7,010.12±658.77b | 6,726.43±646.79b | 7,337.68±705.99b | ||
Total | 12,488.00±1,202.78b | 12,037.85±1,147.40b | 12,967.93±1,275.39b | 16,794.28±1,594.05a |
1)Choi et al. (2020)
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3).
4)a-dDifferent letters within the same row indicate a statistically significant difference (
Lee 등(2017)은 초류와 본류의 회수 시점, 증류 온도, 감압 조건 등 증류 조건을 달리하여 증류식 소주의 성분 차이를 분석하였으며, 초류와 상관없이 본류를 50% 받은 조건에서 달콤한 향을 나타내는 isobutyl alcohol과 pleasant fruit, floral 향을 나타내는 ethyl octanoate 함량이 높게 검출되었고, 초류와 상관없이 본류만 30% 받은 조건에서 알코올 함량, acetaldehyde 함량이 높게 측정되었으며, 종합적 관능 평가도 가장 우수하게 평가되었다고 보고하였다. 본 연구의 휘발성 향기성분 결과를 종합하자면, 술덧 발효과정 중
증류식 소주 제조 과정 중
Table 5 . Sensory evaluation of distilled
Item | 112151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 |
---|---|---|---|---|
Color | 4.42 ± 0.342)a3) | 4.42 ± 0.34a | 4.42 ± 0.34a | 4.47 ± 0.36a |
Odor | 3.63 ± 0.23b | 5.47 ± 0.22a | 5.42 ± 0.22a | 5.63 ± 0.19a |
Sweetness | 4.00 ± 0.35a | 3.53 ± 0.37ab | 3.23 ± 0.23b | 3.31 ± 0.33ab |
Sourness | 2.79 ± 0.33a | 2.95 ± 0.40a | 2.95 ± 0.38a | 3.05 ± 0.34a |
Overall preference | 4.11 ± 0.29b | 5.31 ± 0.23a | 5.26 ± 0.31a | 5.05 ± 0.34a |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20).
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
모든 시험구 중에 가장 높은 향미 점수를 받았다. 단맛의 경우 SC NY21로 발효한 시험구들에서 SC 11215로 발효한 시험구보다 낮은 점수를 받았으나, 전반적인 기호도에서는 SC NY21로 발효한 시험구들이 SC 11215로 발효한 시험구보다 유의적으로 높은 점수를 받았다. 또한 HU 혼합 발효구들이 SC NY21 단독발효구와 비교하여 단맛과 종합적인 기호도에서 약간 낮은 점수를 받았는데, 이는 증류식 소주의 관능적 품질에서 향미가 비슷한 경우 단맛이 그다음 영향을 미치는 인자인 것으로 사료된다.
본 연구의 관능검사 결과를 종합하였을 때 증류식 소주의 관능적 품질에서 향미가 가장 큰 영향을 미치는 것으로 판단되며, 단맛이 그다음으로 영향을 미치는 것으로 판단된다. 또한
본 연구는 기존에 과실주 발효 시, non-
본 연구는 2022학년도 경북대학교 신임교원 정착연구비에 의하여 지원받았으며 이에 감사드립니다.
Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition 2024; 53(6): 639-647
Published online June 30, 2024 https://doi.org/10.3746/jkfn.2024.53.6.639
Copyright © The Korean Society of Food Science and Nutrition.
최규택1․박춘우1․이수현1․이예나1․오지윤1․최준수1․최덕영1,2,3․이새벽1,2,3
1경북대학교 식품공학부
2경북대학교 식품생물산업연구소
3경북대학교 발효생물공학연구소
Kyu-Taek Choi1 , Chun-Woo Park1
, Su-Hyun Lee1
, Ye-Na Lee1
, Ji-Yun Oh1
, Jun-Su Choi1
, Deokyeong Choe1,2,3
, and Sae-Byuk Lee1,2,3
1School of Food Science and Biotechnology, 2Food and Bio-Industry Research Institute, and 3Institute of Fermentation Biotechnology, Kyungpook National University
Correspondence to:Sae-Byuk Lee, School of Food Science and Biotechnology, Kyungpook National University, 80 Daehak-ro, Buk-gu, Daegu 41566, Korea, E-mail: lsbyuck@knu.ac.kr
This paper was previously published in another academic journal but was voluntarily retracted due to discovered errors. After correcting these errors, the paper underwent peer review according to the guidelines of this journal and is now being published anew.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
This study increased the volatile aromatic compounds in wine through the mixed fermentation of Saccharomyces cerevisiae and non-Saccharomyces yeasts to make distilled soju. The expectation was to induce changes in the metabolites, such as volatile aromatic compounds, before the distillation process, followed by concentrating these compounds through distillation to enhance the odor properties of distilled soju. When alcohol fermentation was conducted using S. cerevisiae NY-21, both single and co-fermentation showed slightly higher total acidity, and the reducing sugar began to deplete more quickly than when using S. cerevisiae 11215. When Hanseniaspora uvarum yeast was used, the content of low molecular weight volatile aroma compounds increased, particularly esters. The sensory evaluation results indicated a higher odor score in distilled soju co-fermented with S. cerevisiae and H. uvarum S6, suggesting that the mixed fermentation technology using H. uvarum could help improve the quality of distilled soju in the future.
Keywords: volatile aromatic compound, sensory quality, distilled soju, co-fermentation, Hanseniaspora uvarum
오늘날 우리나라를 대표하는 주종 중 하나인 증류식 소주는 곡물을 발효시킨 밑술을 증류하여 만드는 술로서, 연속식 증류를 통해 알코올 함량을 95%까지 올린 주정을 물로 희석한 다음 감미료나 조미료를 추가하여 만든 희석식 소주와는 구분된다(Kim과 Lee, 2022). 효모와 곰팡이 등이 관여하는 밑술의 발효과정 중에는 원료에서 유래하는 당, 유기산, 아미노산, 휘발성 향기 성분 등이 다양하게 만들어지며(Choi 등, 2023), 밑술의 주질과 증류 방식에 따라 증류식 소주의 품질이 결정된다. 밑술에 존재하는 다양한 성분들은 비점에 따라 증류 과정 중 회수되는 시점이 달라지는데, 일반적으로 물보다 비점이 낮은 메탄올, acetaldehyde와 같은 유해 물질들을 제거하기 위하여 초류를 제거한 후 본류부터 회수하게 되며, furfural, fusel oil류, aldehyde류 등과 같이 주질에 부정적인 영향을 주는 물질들은 물보다 비점이 높아 후류에 존재하기 때문에 본류만 회수하는 과정 중 자연스레 제거된다(Lee 등, 2017). 지금까지 증류식 소주의 품질을 올리기 위해 밑술의 발효 단계(Choi 등, 2013; Choi 등, 2015, 2017; Lee 등, 2015), 밑술의 증류 방법(Lee 등, 2017), 증류 후 숙성 단계(Kim과 Lee, 2019) 등 다양한 과정에서 연구가 진행되었다.
한편, 최근 알코올성 음료의 연구 트랜드는 초기 발효과정 중 ester, aldehyde, higher alcohol, terpene 등 다양한 향기성분을 만들어낸다고 알려진 non-
향이나 바나나 향을 나타내기 때문에, 다양한 알코올성 음료 연구에서 우수한 향기성분 품질 지표로 인식되고 있다(Fan 등, 2019; Moreira 등, 2011). 향기성분의 휘발성은 증류 과정 중 물질의 끓는점, 극성, 에탄올 농도, 증기압, 그리고 수소결합 및 각 향기성분의 끓는점에서 탄소 길이 변화 등과 같은 요소에 의해 영향을 받는 것으로 알려져 있다(Gopinath 등, 2015; Kelly 등, 2023). 특히, 과실 향을 나타내는 ethyl hexanoate와 ethyl octanoate를 포함하여 탄소가 8개 이하로 구성된 끓는점이 낮은 단쇄 ester 향기 성분들은 주로 본류에서 얻어지게 된다(Kelly 등, 2023; Stewart, 2017; Waymark와 Hill, 2021). 이들 향기성분 중 비점이 낮은 물질의 경우에는 증류식 소주의 본류 회수 과정 중 알코올 성분과 마찬가지로 농축되어 함량이 증가할 것으로 기대되며, 결과적으로 증류식 소주의 주질에 영향을 줄 수 있을 것으로 기대된다.
따라서 본 연구에서는 non-
술덧 제조를 위해 사용된 쌀은 대구농산(주)에서 2022년도에 생산된 멥쌀(더담은 우리쌀, DG Farm)을 구입하여 사용하였다. 누룩은 송학곡자(주)에서 생산된 역가 300 SP 이상의 전통누룩(Soyulgok)를 사용하였고, 양조 용수는 하이트진로음료(주)에서 생산된 탐사수(Hitejinro Co., Ltd.)를 구입하여 사용하였다. 본 연구를 위해 경북대학교 농업생명과학대학 식품미생물생명공학연구실에서 분리 보관 중인 감와인의 주질 향상에 이용한
Table 1 . Characteristics of strains used in this study.
Abbreviation | Strain | Origin | Application | Description | Reference |
---|---|---|---|---|---|
11215 | - | Obtained from the Korean Culture Center of Microorganisms | - | ||
NY21 | Nuruk | Distilled | Ethanol-tolerant, sugar-tolerant, acid-tolerant, higher levels of volatile aromatic compounds | Park et al. (2021) | |
SJ69 | Persimmon | Persimmon wine | Higher levels of ethyl acetate (fruity flavor), higher score in sensory evaluation | Kim et al. (2019) | |
S6 | Grape | Wine | Higher levels of lactic acid, higher score in sensory evaluation | Hong and Park (2013) |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20)..
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
혼합 발효효모 종류에 따른 증류식 소주 술덧의 담금 방법은 상업적 양조의 배합 비율을 축소하여 제조하였다. 밑술은 국립농업과학원 발효가공식품과에서
증류 온도는 65°C로 설정하였고, 감압은 560±20 mmHg에서 증류를 진행하였다. 냉각수 온도는 5°C를 유지하였으며, 초류는 총용량의 3% 정도를 채취하고, 본류는 알코올 함량이 약 45%가 유지될 때까지 유출시켰다. 증류식 소주의 증류 직후 알코올 함량은 시험구별로 41.16~44.02%로 나타났으며(Table 2), 혼합 발효 증류식 소주에서 높은 알코올 함량이 향미 등 관능적 품질에 미치는 영향을 줄이고, 각 시험구별 주질의 상대적인 비교를 위해 최종 알코올 함량이 25%가 되도록 제성한 이후 여과 및 정제 과정을 거쳐 추가적인 성분분석 및 관능검사를 진행하였다.
Table 2 . Ethanol contents of distilled
Check point | Ethanol content (%, w/v) | |||
---|---|---|---|---|
122151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |
After distillation | 42.03 | 44.02 | 41.16 | 42.23 |
After ethanol adjustment | 25 | 25 | 25 | 25 |
1)11215,
증류식 소주를 빚기 위하여 술덧의 발효 기간에 따른 특성 분석은 발효 중인 술덧을 10분간 원심분리(4°C, 4,973×
증류 전 향기성분은 발효가 끝난 술덧을 원심분리 하여 얻은 상등액을 이용하였으며, 증류 후 조건별 상대적 휘발성 향기성분의 비교를 위해 증류가 종료된 증류식 소주의 알코올 함량을 25%로 동일하게 제성한 다음, gas chromatography mass spectrometry(7890A, Agilent Technologies Inc.)와 FID 검출기(Agilent Technologies Inc.)를 이용하여 분석하였으며, 향기성분의 포집은 SPME fiber(50/30 μm DVB/CAR/PDMS, Supelco)를 사용하여 head space 분석법을 이용하였다(Lee 등, 2016). 전처리 방법으로는 headspace vial(20 mm, PTFE/silicon septum, magnetic cap)에 시료 5 mL와 25% NaCl(w/v)을 첨가하여 완벽하게 밀봉한 후, 35°C에서 자력 교반기로 20분 동안 교반하여 시료와 headspace의 휘발성 성분이 평형이 이루어졌을 때, SPME fiber를 주입하여 40분간 향기성분을 포집하였다. 휘발성 향기성분 분석을 위한 컬럼은 DB-WAX(60 m×250 μm×φ0.25 mm, Waters)를 사용하였고 컬럼 온도는 40°C(2 min), 220°C(2°C/min), 240°C(20°C/min), 240°C(5 min)의 승온으로 설정하였다. Injector 온도는 240°C, carrier gas는 He을 사용하였다. 휘발성 향기성분의 분석을 위해 사용된 library는 Wiley9Nist0.8(Wiley9Nist0.8 Library, mass spectral search program, version 5.0)이었다(Jeong 등, 2017).
증류식 소주 제조 과정 중
모든 데이터는 3회 이상 반복 실험을 진행한 후, 결괏값을 평균±표준편차로 표시하였다. 통계분석프로그램으로 SAS program(9.4, SAS Institute Inc.)을 이용하여 분산분석(ANOVA), Duncan의 다중범위검정(Duncan’s multiple range test)을 수행하여 유의성을 검증하였다(
단독 및 혼합 발효시킨 4종류 탁주 술덧의 가용성 고형분과 환원당 변화를 Fig. 1A와 1B에 나타내었다. 본 연구에서 사용한
일반적으로 곡물 유래 알코올성 음료 제조 과정에서 pH와 산도는 품질에 중요한 요소로써, 산도가 증가하면 잡균의 오염이 방지되어 제조된 발효주의 향기성분에 영향을 주는 것으로 다수의 연구 결과가 보고되었다(Brewing Society of Japan, 1999; Yoshizawa 등, 2004). Choi 등(2015)의 결과에서도 술덧의 초기 산도를 조절하기 위해 발효 초기에 citric acid와 lactic acid를 술덧의 0.3% 첨가하여 증류식 소주를 제조하였을 때, pH와 산도 변화에 따라 산패취를 나타내는 thiobarbituric acid 값이 2.2~3.6배 낮아지고, acetaldehyde 함량이 감소함으로써 증류식 소주의 향기성분 변화를 유도하여 관능적 특성에 영향을 주었다고 보고하였다. 황주 제조를 위해 다양한 non-
제조한 탁주 술덧의 휘발성 향기성분 분석 결과를 Table 3에 나타내었다. 우선 SC NY21 단독 발효구의 경우 탁・약주용 SC 12215와 비교한 결과, ester 계열에서 ethyl acetate, methyl salicylate, ethyl dodecanoate, ethyl linoleate 등의 함량이 유의적으로 증가하였다. 특히, ethyl tetradecanoate와 ethyl hexadecanoate 함량이 많이 증가하는 것으로 보아,
Table 3 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | ||
Esters | |||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 87.33±5.89c | 150.27±14.66b | 222.94±21.27a | 222.31±23.61a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 148.55±13.67a | 84.58±9.82b | 139.09±14.48a | 123.37±13.72a |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 7.27±0.64b | 6.57±0.72b | 13.09±1.23a | 11.81±0.87a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 17.35±1.39c | 10.37±0.86d | 25.88±2.44a | 22.27±2.30b |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 39.40±3.58c | 43.96±4.15bc | 49.66±4.87ab | 55.73±5.23a |
Methyl salicylate | Wintergreen peppermint | 185.65±15.50b | 252.26±23.36a | 188.44±16.62b | 179.00±17.57b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 856.88±69.07a | 249.80±27.61b | 284.42±31.34b | 299.18±26.19b |
Ethyl dodecanoate | 22.56±2.04c | 108.02±11.13a | 82.40±8.46b | 76.93±7.27b | |
Ethyl tetradecanoate | 150.66±16.83c | 1,164.84±130.61a | 648.40±56.79b | 678.36±64.34b | |
Ethyl hexadecanoate | 3,774.77±254.83c | 8,912.23±749.85a | 6,739.38±653.19b | 7,384.23±748.31b | |
Ethyl octadecanoate | 197.25±16.63a | 133.60±14.30b | 100.73±12.20c | 125.48±13.55bc | |
Ethyl oleate | 923.66±90.71ab | 924.04±91.80ab | 777.88±68.47b | 966.51±88.87a | |
Ethyl linoleate | 809.68±74.88c | 1,138.51±110.49ab | 985.45±89.33bc | 1,182.91±120.67a | |
Subtotal | 7,221.02±565.66c | 13,179.06±1189.36a | 10,257.74±980.69b | 11,328.09±1132.50ab | |
Aldehyde | |||||
Diethyl acetal | ND | ND | ND | ND | |
Furfural | 11.49±0.98a | 8.86±0.79b | 4.81±0.46c | 5.92±0.56c | |
2-Methylbenzaldehyde | 31.25±3.30a | 1.91±0.30c | 33.98±3.53a | 18.16±1.92b | |
4-propyl benzaldehyde | 2.73±0.25d | 14.85±1.14a | 4.60±0.57c | 6.08±0.63b | |
Subtotal | 45.47±4.53a | 25.62±2.23b | 43.39±4.56a | 30.16±3.11b | |
Alcohol | |||||
Iso butanol | 159.71±13.68c | 146.26±14.30c | 275.50±24.81a | 219.17±20.31b | |
Isoamyl alcohol | 803.65±81.26b | 740.04±72.68b | 1,267.76±115.73a | 1,092.30±107.73a | |
Dimethylsilanediol | 10.97±1.10b | 11.07±1.09b | 12.18±1.31ab | 13.77±1.22a | |
Phenylethyl alcohol | 1,964.42±206.09a | 1,071.17±114.01b | 1,036.37±116.42b | 1,031.09±108.47b | |
Subtotal | 2,938.75±302.13a | 1,968.54±202.08c | 2,591.82±258.27ab | 2,356.33±237.73bc | |
Total | 10,205.24±872.32b | 15,173.23±1,393.67a | 12,892.95±1,243.52a | 13,714.58±1,373.34a |
1)Choi et al. (2020)..
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3)..
4)Different letters (a-d) within the same row indicate a statistically significant difference (
5)ND: not detected..
발효 조건에 따른 상대적 휘발성 향기성분을 비교하기 위해 제조한 탁주를 증류한 후 알코올 함량을 25%로 동일하게 제성한 다음 휘발성 향기성분을 분석한 결과를 Table 4에 나타내었다. 증류하기 전인 탁주 술덧과 증류 후 휘발성 향기성분을 비교하였을 때, 끓는점이 200°C 이하인 물질들이 증류 후 소주에서 상당량이 농축되는 것을 알 수 있었는데(furfural 제외), 그 이유는 끓는점이 높은 물질일수록 증류 단계에서 증류되지 않고 술덧에 남아있는 것을 알 수 있었다. 즉, ethyl acetate, isoamyl acetate, ethyl hexanoate, diethyl acetal, iso butanol, isoamyl alcohol, dimethylsilanediol 함량은 증류하지 않은 탁주 술덧보다 증류 후에 이들 물질이 많이 남아있었는데, 그중에서 ethyl acetate, ethyl hexanoate, ethyl octadecanoate, diethyl acetal, iso butanol, isoamyl alcohol이 큰 폭으로 증가하여, 증류식 소주의 품질에 큰 영향을 미치는 휘발성 향기성분임을 확인하였다. 반면, 증류 전 술덧에서 주요 향기성분으로 판단되는 ethyl decanoate, methyl salicylate, 2-phenylethyl acetate, ethyl dodecanoate, ethyl tetradecanoate, ethyl hexadecanoate, ethyl oleate, ethyl linoleate, phenylethyl alcohol은 큰 폭으로 감소함으로 인해 증류 전과 후의 휘발성 향기성분 패턴의 차이가 뚜렷하였다.
Table 4 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Boiling point (℃) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |||
Esters | ||||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 77.1 | 325.43±28.593)c4) | 307.40±30.20c | 452.08±42.55b | 581.67±57.62a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 142.0 | 192.00±20.33a | 54.92±6.13c | 49.67±4.76c | 129.01±10.75b |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 168.0 | 1,100.67±105.94b | 41.32±4.58d | 881.79±82.69c | 1,629.60±151.92a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 208.0 | 15.29±1.36a | 9.99±1.03b | 9.21±0.88b | 15.71±1.35a |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 245.0 | 26.18±3.01a | 13.70±1.12c | 11.37±1.23c | 19.03±1.76b |
Methyl salicylate | Wintergreen pepper, mint | 220.0 | 16.61±1.58a | 11.06±1.05b | 12.27±1.19b | 10.41±1.01b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 232.6 | 309.50±31.62a | 89.83±9.17b | 78.84±8.12b | 84.72±8.98b |
Ethyl dodecanoate | Oily, fatty, fruity | 269.0 | 39.95±4.01a | 38.46±3.76a | 40.51±4.24a | 44.86±4.19a |
Ethyl tetradecanoate | 295.0 | 105.79±11.27b | 272.98±25.64a | 281.87±26.67a | 317.88±30.85a | |
Ethyl hexadecanoate | 377.0 | 878.49±85.63c | 2,803.08±272.59b | 3,033.75±325.68b | 4,996.35±462.34a | |
Ethyl octadecanoate | 39.16±3.54c | 171.67±16.83a | 73.21±7.11b | 191.49±21.30a | ||
Ethyl oleate | 125.63±10.71c | 650.05±62.71ab | 599.70±57.28b | 752.38±73.16a | ||
Ethyl linoleate | 36.35±2.27c | 354.21±34.17b | 480.20±45.08a | 399.55±37.96b | ||
Subtotal | 3,214.02±309.86d | 4,832.34±468.98c | 6,017.51±607.48b | 9,189.20±863.19a | ||
Aldehyde | ||||||
Diethyl acetal | pungent, green, woody solvent | 102.0 | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a |
Furfural | Almond | 162.0 | ND | ND | ND | ND |
2-Methylbenzaldehyde | 200.0 | ND | ND | ND | ND | |
4-propyl benzaldehyde | ND | ND | ND | ND | ||
Subtotal | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a | ||
Alcohol | ||||||
Iso butanol | Alcohol, solvent, green, bitter | 108.0 | 2,997.39±301.63a | 1,946.23±192.77b | 1,868.69±173.80b | 1,994.70±185.93b |
Isoamyl alcohol | Solvent, sweet, nail polish | 131.0 | 5,473.12±516.72a | 4,773.35±438.75ab | 4,499.16±438.62b | 4,972.40±484.32ab |
Dimethylsilanediol | 100.0 | 39.73±3.67b | 47.16±4.62b | 96.90±9.33a | 95.54±8.97a | |
Phenylethyl alcohol | Rose, honey | 225.0 | 553.94±52.32a | 243.38±22.63b | 261.68±25.04b | 275.04±26.77b |
Subtotal | 9,064.19±874.34a | 7,010.12±658.77b | 6,726.43±646.79b | 7,337.68±705.99b | ||
Total | 12,488.00±1,202.78b | 12,037.85±1,147.40b | 12,967.93±1,275.39b | 16,794.28±1,594.05a |
1)Choi et al. (2020).
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3)..
4)a-dDifferent letters within the same row indicate a statistically significant difference (
Lee 등(2017)은 초류와 본류의 회수 시점, 증류 온도, 감압 조건 등 증류 조건을 달리하여 증류식 소주의 성분 차이를 분석하였으며, 초류와 상관없이 본류를 50% 받은 조건에서 달콤한 향을 나타내는 isobutyl alcohol과 pleasant fruit, floral 향을 나타내는 ethyl octanoate 함량이 높게 검출되었고, 초류와 상관없이 본류만 30% 받은 조건에서 알코올 함량, acetaldehyde 함량이 높게 측정되었으며, 종합적 관능 평가도 가장 우수하게 평가되었다고 보고하였다. 본 연구의 휘발성 향기성분 결과를 종합하자면, 술덧 발효과정 중
증류식 소주 제조 과정 중
Table 5 . Sensory evaluation of distilled
Item | 112151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 |
---|---|---|---|---|
Color | 4.42 ± 0.342)a3) | 4.42 ± 0.34a | 4.42 ± 0.34a | 4.47 ± 0.36a |
Odor | 3.63 ± 0.23b | 5.47 ± 0.22a | 5.42 ± 0.22a | 5.63 ± 0.19a |
Sweetness | 4.00 ± 0.35a | 3.53 ± 0.37ab | 3.23 ± 0.23b | 3.31 ± 0.33ab |
Sourness | 2.79 ± 0.33a | 2.95 ± 0.40a | 2.95 ± 0.38a | 3.05 ± 0.34a |
Overall preference | 4.11 ± 0.29b | 5.31 ± 0.23a | 5.26 ± 0.31a | 5.05 ± 0.34a |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20)..
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
모든 시험구 중에 가장 높은 향미 점수를 받았다. 단맛의 경우 SC NY21로 발효한 시험구들에서 SC 11215로 발효한 시험구보다 낮은 점수를 받았으나, 전반적인 기호도에서는 SC NY21로 발효한 시험구들이 SC 11215로 발효한 시험구보다 유의적으로 높은 점수를 받았다. 또한 HU 혼합 발효구들이 SC NY21 단독발효구와 비교하여 단맛과 종합적인 기호도에서 약간 낮은 점수를 받았는데, 이는 증류식 소주의 관능적 품질에서 향미가 비슷한 경우 단맛이 그다음 영향을 미치는 인자인 것으로 사료된다.
본 연구의 관능검사 결과를 종합하였을 때 증류식 소주의 관능적 품질에서 향미가 가장 큰 영향을 미치는 것으로 판단되며, 단맛이 그다음으로 영향을 미치는 것으로 판단된다. 또한
본 연구는 기존에 과실주 발효 시, non-
본 연구는 2022학년도 경북대학교 신임교원 정착연구비에 의하여 지원받았으며 이에 감사드립니다.
Table 1 . Characteristics of strains used in this study.
Abbreviation | Strain | Origin | Application | Description | Reference |
---|---|---|---|---|---|
11215 | - | Obtained from the Korean Culture Center of Microorganisms | - | ||
NY21 | Nuruk | Distilled | Ethanol-tolerant, sugar-tolerant, acid-tolerant, higher levels of volatile aromatic compounds | Park et al. (2021) | |
SJ69 | Persimmon | Persimmon wine | Higher levels of ethyl acetate (fruity flavor), higher score in sensory evaluation | Kim et al. (2019) | |
S6 | Grape | Wine | Higher levels of lactic acid, higher score in sensory evaluation | Hong and Park (2013) |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20)..
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
Table 2 . Ethanol contents of distilled
Check point | Ethanol content (%, w/v) | |||
---|---|---|---|---|
122151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |
After distillation | 42.03 | 44.02 | 41.16 | 42.23 |
After ethanol adjustment | 25 | 25 | 25 | 25 |
1)11215,
Table 3 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | ||
Esters | |||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 87.33±5.89c | 150.27±14.66b | 222.94±21.27a | 222.31±23.61a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 148.55±13.67a | 84.58±9.82b | 139.09±14.48a | 123.37±13.72a |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 7.27±0.64b | 6.57±0.72b | 13.09±1.23a | 11.81±0.87a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 17.35±1.39c | 10.37±0.86d | 25.88±2.44a | 22.27±2.30b |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 39.40±3.58c | 43.96±4.15bc | 49.66±4.87ab | 55.73±5.23a |
Methyl salicylate | Wintergreen peppermint | 185.65±15.50b | 252.26±23.36a | 188.44±16.62b | 179.00±17.57b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 856.88±69.07a | 249.80±27.61b | 284.42±31.34b | 299.18±26.19b |
Ethyl dodecanoate | 22.56±2.04c | 108.02±11.13a | 82.40±8.46b | 76.93±7.27b | |
Ethyl tetradecanoate | 150.66±16.83c | 1,164.84±130.61a | 648.40±56.79b | 678.36±64.34b | |
Ethyl hexadecanoate | 3,774.77±254.83c | 8,912.23±749.85a | 6,739.38±653.19b | 7,384.23±748.31b | |
Ethyl octadecanoate | 197.25±16.63a | 133.60±14.30b | 100.73±12.20c | 125.48±13.55bc | |
Ethyl oleate | 923.66±90.71ab | 924.04±91.80ab | 777.88±68.47b | 966.51±88.87a | |
Ethyl linoleate | 809.68±74.88c | 1,138.51±110.49ab | 985.45±89.33bc | 1,182.91±120.67a | |
Subtotal | 7,221.02±565.66c | 13,179.06±1189.36a | 10,257.74±980.69b | 11,328.09±1132.50ab | |
Aldehyde | |||||
Diethyl acetal | ND | ND | ND | ND | |
Furfural | 11.49±0.98a | 8.86±0.79b | 4.81±0.46c | 5.92±0.56c | |
2-Methylbenzaldehyde | 31.25±3.30a | 1.91±0.30c | 33.98±3.53a | 18.16±1.92b | |
4-propyl benzaldehyde | 2.73±0.25d | 14.85±1.14a | 4.60±0.57c | 6.08±0.63b | |
Subtotal | 45.47±4.53a | 25.62±2.23b | 43.39±4.56a | 30.16±3.11b | |
Alcohol | |||||
Iso butanol | 159.71±13.68c | 146.26±14.30c | 275.50±24.81a | 219.17±20.31b | |
Isoamyl alcohol | 803.65±81.26b | 740.04±72.68b | 1,267.76±115.73a | 1,092.30±107.73a | |
Dimethylsilanediol | 10.97±1.10b | 11.07±1.09b | 12.18±1.31ab | 13.77±1.22a | |
Phenylethyl alcohol | 1,964.42±206.09a | 1,071.17±114.01b | 1,036.37±116.42b | 1,031.09±108.47b | |
Subtotal | 2,938.75±302.13a | 1,968.54±202.08c | 2,591.82±258.27ab | 2,356.33±237.73bc | |
Total | 10,205.24±872.32b | 15,173.23±1,393.67a | 12,892.95±1,243.52a | 13,714.58±1,373.34a |
1)Choi et al. (2020)..
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3)..
4)Different letters (a-d) within the same row indicate a statistically significant difference (
5)ND: not detected..
Table 4 . Volatile aromatic compounds contents of
Compounds | Odor description1) | Boiling point (℃) | Volatile aromatic compound (mg/L) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
122152) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 | |||
Esters | ||||||
Ethyl acetate | Fruity, sweet | 77.1 | 325.43±28.593)c4) | 307.40±30.20c | 452.08±42.55b | 581.67±57.62a |
Isoamyl acetate | Banana, pear | 142.0 | 192.00±20.33a | 54.92±6.13c | 49.67±4.76c | 129.01±10.75b |
Ethyl hexanoate | Fruity, apple, banana | 168.0 | 1,100.67±105.94b | 41.32±4.58d | 881.79±82.69c | 1,629.60±151.92a |
Ethyl octanoate | Pineapple pear | 208.0 | 15.29±1.36a | 9.99±1.03b | 9.21±0.88b | 15.71±1.35a |
Ethyl decanoate | Fatty acids, fruity, apple, solvent | 245.0 | 26.18±3.01a | 13.70±1.12c | 11.37±1.23c | 19.03±1.76b |
Methyl salicylate | Wintergreen pepper, mint | 220.0 | 16.61±1.58a | 11.06±1.05b | 12.27±1.19b | 10.41±1.01b |
2-Phenylethyl acetate | Fruity flower | 232.6 | 309.50±31.62a | 89.83±9.17b | 78.84±8.12b | 84.72±8.98b |
Ethyl dodecanoate | Oily, fatty, fruity | 269.0 | 39.95±4.01a | 38.46±3.76a | 40.51±4.24a | 44.86±4.19a |
Ethyl tetradecanoate | 295.0 | 105.79±11.27b | 272.98±25.64a | 281.87±26.67a | 317.88±30.85a | |
Ethyl hexadecanoate | 377.0 | 878.49±85.63c | 2,803.08±272.59b | 3,033.75±325.68b | 4,996.35±462.34a | |
Ethyl octadecanoate | 39.16±3.54c | 171.67±16.83a | 73.21±7.11b | 191.49±21.30a | ||
Ethyl oleate | 125.63±10.71c | 650.05±62.71ab | 599.70±57.28b | 752.38±73.16a | ||
Ethyl linoleate | 36.35±2.27c | 354.21±34.17b | 480.20±45.08a | 399.55±37.96b | ||
Subtotal | 3,214.02±309.86d | 4,832.34±468.98c | 6,017.51±607.48b | 9,189.20±863.19a | ||
Aldehyde | ||||||
Diethyl acetal | pungent, green, woody solvent | 102.0 | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a |
Furfural | Almond | 162.0 | ND | ND | ND | ND |
2-Methylbenzaldehyde | 200.0 | ND | ND | ND | ND | |
4-propyl benzaldehyde | ND | ND | ND | ND | ||
Subtotal | 209.79±18.58b | 195.39±19.65b | 223.99±21.12b | 267.40±24.87a | ||
Alcohol | ||||||
Iso butanol | Alcohol, solvent, green, bitter | 108.0 | 2,997.39±301.63a | 1,946.23±192.77b | 1,868.69±173.80b | 1,994.70±185.93b |
Isoamyl alcohol | Solvent, sweet, nail polish | 131.0 | 5,473.12±516.72a | 4,773.35±438.75ab | 4,499.16±438.62b | 4,972.40±484.32ab |
Dimethylsilanediol | 100.0 | 39.73±3.67b | 47.16±4.62b | 96.90±9.33a | 95.54±8.97a | |
Phenylethyl alcohol | Rose, honey | 225.0 | 553.94±52.32a | 243.38±22.63b | 261.68±25.04b | 275.04±26.77b |
Subtotal | 9,064.19±874.34a | 7,010.12±658.77b | 6,726.43±646.79b | 7,337.68±705.99b | ||
Total | 12,488.00±1,202.78b | 12,037.85±1,147.40b | 12,967.93±1,275.39b | 16,794.28±1,594.05a |
1)Choi et al. (2020).
2)11215,
3)All the data were expressed as mean±SD (n=3)..
4)a-dDifferent letters within the same row indicate a statistically significant difference (
Table 5 . Sensory evaluation of distilled
Item | 112151) | NY21 | NY21+SJ69 | NY21+S6 |
---|---|---|---|---|
Color | 4.42 ± 0.342)a3) | 4.42 ± 0.34a | 4.42 ± 0.34a | 4.47 ± 0.36a |
Odor | 3.63 ± 0.23b | 5.47 ± 0.22a | 5.42 ± 0.22a | 5.63 ± 0.19a |
Sweetness | 4.00 ± 0.35a | 3.53 ± 0.37ab | 3.23 ± 0.23b | 3.31 ± 0.33ab |
Sourness | 2.79 ± 0.33a | 2.95 ± 0.40a | 2.95 ± 0.38a | 3.05 ± 0.34a |
Overall preference | 4.11 ± 0.29b | 5.31 ± 0.23a | 5.26 ± 0.31a | 5.05 ± 0.34a |
1)11215,
2)All the data were expressed as mean±SD (n=20)..
3)Different letters (a,b) within the same row indicate a statistically significant difference (
© Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition. Powered by INFOrang Co., Ltd.